Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-04-11 02:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Попробуем так?
Пользователя [info]suck_my_nya@lj отключили без объяснения причин и без предупреждений.
Это вообще говоря, странно

На письма Abuse Team отвечает в том смысле, что не твое собачье дело.
Если проблема не решится, предлагаю в связи с этим сделать следующее:
Всем, кто хочет сохранить LiveJournal как саморегулирующийся сервис, исходящий из принципов солидарного сотрудничества, 11.04.05 в 14.00 по Москве удалить свои дневники на сутки, предварительно объяснив работникам Abuse Team, почему это делается.
Если вы готовы присоединиться, киньте ссылку у себя (только не бейте меня, не бейте! Сам знаю, но по-другому не получается ведь...)

Ссылки по теме:
1
2

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]seann@lj
2005-04-11 03:36 (ссылка)
Вся каша как раз из-за репутации сервиса заварилась.
Тут такое дело: есть боты, нацеленные на поиск детского порно. Ползают и ищут. Когда найдут, владелец сайта получает писулю: прератите и воздержитесь в дальнейшем. Так было, к примеру, с владельцем Фотофайл.ру, который, посмотрев фоты, искренне не понял, в чем тут фишка (но удалил).
Скорее всего, администрация ЖЖ получила подобное письмо и решила держаться от греха (и возможной юридич. свары) подальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-04-11 05:22 (ссылка)
Таня, а как боты определяют, что это именно детская порнография?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seann@lj
2005-04-11 05:55 (ссылка)
Я не знаю. Мне только известно что они есть, и известны конкретные случаи их применения. То есть никаких стукачей, скорее всего, не было и нет, а было письмо из очень серьезной организации типа ФБР (или кто там у них главный педофил?). Этим, кстати, и остроту реакции можно объяснить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-04-11 06:03 (ссылка)
Да, это разумное объяснение. Но я решительно не могу понять, по каким критериям (тем паче бот) мог определить эти картинки, как детское порно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]livsy@lj
2005-04-11 06:10 (ссылка)
должна быть база названий файлов, размеров и "отпечатков" известных фотографий. Если фото является точной копией, то робот ловит картинку. Грубо говоря только так. Пока что так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-04-11 06:39 (ссылка)
Точно? Вот прямо зуб даете, что даже самый навороченный и засекреченный фбровский бот не может анализировать картинку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2005-04-11 06:58 (ссылка)
"Да, но КАК?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-04-11 07:00 (ссылка)
Все, время. Так что прерываю диалог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]livsy@lj
2005-04-12 06:28 (ссылка)
На данный момент не может. Я уверен.

Есть анекдот, что мол, собрали в ФБР робота, который лазил по сети и зарисовывал женские половые органы на порносайтах. Но через пару дней его выключили, ибо робот лазил на новостные сайты и зарисовывал рты известным политикам. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ma_k@lj
2005-04-12 06:21 (ссылка)
"должна быть база названий файлов, размеров и "отпечатков" известных фотографий. Если фото является точной копией, то робот ловит картинку. Грубо говоря только так. Пока что так."
Это невыполнимая задача. Если взять картинку и изменить пару параметров, например, сохранить ее с другим названием и другим разрешением--ни один робот ее не отследит. Это уж Вы сильно преувеличили возможности современных программ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]livsy@lj
2005-04-12 06:44 (ссылка)
Да-да. Не отследит. Я думал сначала пояснить смысл слова "отпечаток" но решил что всё таки не XIX век на дворе -- поймут. Ан нет, не поняли.

Отпечаток в смысле fingerprint, или digest... Хеш-функция от размера, имени и содержания. Если изменить размер или там повернуть фото на 1 градус и переименовать его, то файл опознан не будет.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -