Понимаешь, Эстония в конце 1930-х, вопреки распространяемому мнению, не была демократическим государством, а была авторитарной страной с сильной тенденцией к тоталитаризму. Соглашение о размещении военных баз и второе соглашение, о внешней торговле, не эстонский крестьянин Тыну подписывал, а та самая "правящая верхушка". И если в стране N такой строй, что действия руководства не отражают интенций населения (как и происходит зачастую в авторитарных странах), при этом эстрана подписывает какой-то пакт, он все равно считается действующим. "несмотря на недовольство народных масс", добавят некоторые историки. В такой ситуации нет ни оккупации, ни аннексии, а есть преступное по отношению к своим гражданам поведение правительства. Путин, Сталин и т.д. в данном констексте ни при чем.



Да-да. А эстонцы - глупые неблагодарные гады, которые не понимают собственного блага. СССР для них столько сделал, а они, сволочи, еще недовольны.
Да, да, именно так. И только так.
Хотя справедливости ради стоит заметить, что не все из них так считают, а значит умные люди и среди них есть)

То, каких идей ты лично придерживаешься, конечно, имеет самое прямое отношение к судьбе Эстонского государства.
Прости, не понял.