:
Тут, кстати, образовалась цепочка зип-хокку. Сколько опознаете?
А тут не цепочка, а просто так. Но тоже можете потренироваться.
А тут не цепочка, а просто так. Но тоже можете потренироваться.
R_L
History
14th May 2011
: К новой текстологии: "OCR-viruses"
Новая славная текстология: ошибочный вариант цитаты, размещенный в авторитетном месте (авторитетность понимается здесь отнюдь не филологически) при копипейсте имеет шансы на выживание не меньше нормального. В реальности пока действует "закон агенства паталогоанатомов" - неверных вариантов, кажется, меньше, чем верных. Очень жалею, что когда-то, осознав эту проблему, не начал отслеживать динамику (тогда, кажется, и цифры, выдаваемые гуглом как информация о вхождениях, не были еще непонятным украшением и имели отношение к реальности базы данных). Но я не уверен, что этот закон универсален.
Пример:
Человек превращается в шорох пера на бумаге, в кольцо (там еще один ляп, кажется, во всех случаях - отсутствие запятой между стихами, что дает дополнительную семантическую ошибку: "кольцо петли").
Очевидный источник вируса в сети - файл из библиотеки Мошкова; свод текстов подготовлен С. Винницким, который, несмотря на свою несомненную добродетельность, бага ввел в строй. В преамбуле С.В. указывает на множественность источников свода: т.е. ошибка может восходить к одному из электронных вариантов "Части речи", но сетевая авторитетность lib.ru несомненна.
Мощный ретранслятор вируса - lib.rus.ec (примечания с инициалами "С.В." перенесены из файла lib.ru, но атрибуция вычитки и преамбула сняты).
В выдаче - цитаты в блогах и самодеятельные собрания. Остается сидеть и ждать, когда вирус перекочует в другие жанры.
Покуда в поиске по книгам видна только эта цитата (с пропушенной запятой, т.е. не имеющая непосредственного отношения к нашему вирусу):( Read more... )
Впрочем, можно предположить, что материальным источником цитаты явился именно наш зараженный файл (одна из его инкарнаций), автор монографии самостоятельно снял одну ошибку (связанную с рифмовкой и легко опознаваемую) и не заметил второй.
Интересно было бы составить каталог таких мутаций, поглядев на них с точки зрения типологии искажений, вносимых в текст. Конечно, оптимальный объект тут - "На независимость Украины".
Новая славная текстология: ошибочный вариант цитаты, размещенный в авторитетном месте (авторитетность понимается здесь отнюдь не филологически) при копипейсте имеет шансы на выживание не меньше нормального. В реальности пока действует "закон агенства паталогоанатомов" - неверных вариантов, кажется, меньше, чем верных. Очень жалею, что когда-то, осознав эту проблему, не начал отслеживать динамику (тогда, кажется, и цифры, выдаваемые гуглом как информация о вхождениях, не были еще непонятным украшением и имели отношение к реальности базы данных). Но я не уверен, что этот закон универсален.
Пример:
Человек превращается в шорох пера на бумаге, в кольцо (там еще один ляп, кажется, во всех случаях - отсутствие запятой между стихами, что дает дополнительную семантическую ошибку: "кольцо петли").
Очевидный источник вируса в сети - файл из библиотеки Мошкова; свод текстов подготовлен С. Винницким, который, несмотря на свою несомненную добродетельность, бага ввел в строй. В преамбуле С.В. указывает на множественность источников свода: т.е. ошибка может восходить к одному из электронных вариантов "Части речи", но сетевая авторитетность lib.ru несомненна.
Мощный ретранслятор вируса - lib.rus.ec (примечания с инициалами "С.В." перенесены из файла lib.ru, но атрибуция вычитки и преамбула сняты).
В выдаче - цитаты в блогах и самодеятельные собрания. Остается сидеть и ждать, когда вирус перекочует в другие жанры.
Покуда в поиске по книгам видна только эта цитата (с пропушенной запятой, т.е. не имеющая непосредственного отношения к нашему вирусу):( Read more... )
Впрочем, можно предположить, что материальным источником цитаты явился именно наш зараженный файл (одна из его инкарнаций), автор монографии самостоятельно снял одну ошибку (связанную с рифмовкой и легко опознаваемую) и не заметил второй.
Интересно было бы составить каталог таких мутаций, поглядев на них с точки зрения типологии искажений, вносимых в текст. Конечно, оптимальный объект тут - "На независимость Украины".
: К предыдущему
(В основном, адресуюсь к коллегам, но рассчитываю и на содействие более широкого круга авторов.)
А киньте, пожалуйста, в комментарии памятные вам случаи "OCR-вирусов" и других сетевых эрративов. Можно просто цитаты.
Заранее спасибо.
Мой любимый случай (на лекциях приводил в качестве примера): Zascia ch'io la clurasorte,/ E ch'io sospiri la liberta!. Удобство этого примера - два в одном: тут тебе и эрратив, и тема легкости сетевой атрибуции не опознанной в досетевую эпоху цитаты.
(В основном, адресуюсь к коллегам, но рассчитываю и на содействие более широкого круга авторов.)
А киньте, пожалуйста, в комментарии памятные вам случаи "OCR-вирусов" и других сетевых эрративов. Можно просто цитаты.
Заранее спасибо.
Мой любимый случай (на лекциях приводил в качестве примера): Zascia ch'io la clurasorte,/ E ch'io sospiri la liberta!. Удобство этого примера - два в одном: тут тебе и эрратив, и тема легкости сетевой атрибуции не опознанной в досетевую эпоху цитаты.
: Маленькие лифляндцы-2
Вчера мы цитировали правую прессу ("Юрьевский листок"), а сегодня для равновесия - левую ("Окраина"). 1912.
Но первая вырезка - из "Листка" все же.
( Read more... )
Прежние лифляндцы: 1
Вчера мы цитировали правую прессу ("Юрьевский листок"), а сегодня для равновесия - левую ("Окраина"). 1912.
Но первая вырезка - из "Листка" все же.
( Read more... )Прежние лифляндцы: 1
: Вдогонку
Кстати, упомянутый там дважды студент Сырокомля-Сопоцько, судившийся с Короленко за клевету ("Он назвал меня реакционером!" - "Но вы ведь реакционер?" - "Да, но чего он обзывается?") - выдающийся человек, автор стихотворной сатиры "Левка Брюхан мрачно-полянский лжемужичок" и исследования "Изменения в тканях животного организма при впрыскивании сальварзана («606»)". (Статья в ёкипедии не упоминает вовсе об учебе в Юрьеве, но библиография там читается, как стихи.)
Кстати, упомянутый там дважды студент Сырокомля-Сопоцько, судившийся с Короленко за клевету ("Он назвал меня реакционером!" - "Но вы ведь реакционер?" - "Да, но чего он обзывается?") - выдающийся человек, автор стихотворной сатиры "Левка Брюхан мрачно-полянский лжемужичок" и исследования "Изменения в тканях животного организма при впрыскивании сальварзана («606»)". (Статья в ёкипедии не упоминает вовсе об учебе в Юрьеве, но библиография там читается, как стихи.)