R_L

12:49am: Между прочим, знающие люди, наблюдающие телевизор постоянно, утверждают, что педофилов уже Путиг победил.
Ни слуху о них ни духу.

1:20am: Что-то все молчаливые какие-то стали. Скажите что-нибудь о букве "ж", например.

1:53am: Мы лайкали все на свете кроме шила и гвоздя. Шило постит все в привате, гвоздь вообще лайкать нельзя. Спокойной ночи, дорогие шпроты предков.

2:45am: Кстати, давно хотел вот что сказать
— Видите ли, профессор, — принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, — мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.
— А не надо никаких точек зрения, — ответил странный профессор. — Просто он существовал, и больше ничего.
— Но требуется же какое-нибудь доказательство... — начал Берлиоз.
— И доказательств никаких не требуется, — ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: — Все просто: в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана...
( Ср.: ) (Опубл. в 1884)

11:12pm: Здравствуй, грусть.
К накаченным плечам, широко представленным в современной практике, присоединились закаченные файлы. Между прочим, автор романа (очень хорошего, кстати) - филолог-русист, а у журнала "Знамя", опубликовавшего книгу, по слухам, есть редакторы и корректоры (не уверен, кстати, что это - авторская ошибка, больше похоже на современную корректуру, если я правильно ее себе представляю). На грех, герой там айтишник, так что форма эта повторяется, на третий раз вызывая непреодолимое желание поделиться этим самым желанием в этой вот записи.
Можно, конечно, списать на неграмотность персонажа, он бессловесный, все стерпит.
А обратное, интересно, бывает? Ну вот "(за/на)качанный" от "*катить".
Прошу считать эту запись телегой, накачанной мирозданию.