Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-10-11 00:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лось в серпентарии-2
По наводке друга Димы ф. дер Ф. прочитал произведение писателя Х.
Автора надо бы направить в пожизненный санаторий, по-моему, с присвоением бессрочной инвалидности по факту фимоза головного мозга садомазохистической этиологии. И хронического дурновкусия, осложненного нелюбовью к русскому языку.
Читать не советую. Стошнит. Причем метафизически.
До чего надо людей довести, чтобы они добровольно эту графоманскую болезненную ерунду читали, не понимаю. Бедная, бедная планета. Бедная, бедная галактика. Бедная, бедная вселенная.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2005-10-10 20:56 (ссылка)
Еще раз повторяю: это совершенно чудовищно. Это - не первый текст Харитонова, который я прочитал.
Все - чудовищная суходрочка, читать нельзя, не обсуждается. Растереть и забыть.
Откланиваюсь засим, поскольку о мертвых не спорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2005-10-11 06:27 (ссылка)
Ну в общем, да. Присоединяюсь к вашей оценке. Невозможное нечто.

Я когда-то в него из вежливости к bbb заглянул. И лишний раз убедился, что на многие вещи, особенно в художественной сфере, мы смотрим по-разному.

Скажем, bbb считает, что Харитонов пишет хорошо. Но ведь тот же bbb считает, что и Пелевин пишет хорошо! И ведь я об этом bbb-шном мнении знал. А все равно полез читать этого, на Х! И потому мог бы...

Но нет. Чуть подумав, говорю - не мог. Потому что через два раза на третий рекомендации bbb в художественной сфере оказываются правильными. Прецеденты бывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-10-11 10:17 (ссылка)
Пелевин пишет не вообще хорошо, а по-разному. "Жизнь насекомых" - гениальный роман. Последние вещи - очень слабые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-11 17:20 (ссылка)
Ранний Пелевин подавал надежды.
Года с 97 перестал.
По-моему, простая история.
Очень жаль, потенциал был. Гений там близко не валялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-10-11 17:55 (ссылка)
гений-шмений, главное - что роман замечательный

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -