Почему нелепая логически и основанная на предубеждениях и статье в МК (в МК, повторяю) "версия" принимается по умолчанию большим количеством людей?

Во-первых - "МК" в таких вопросах, извините, для меня авторитет куда больший, чем, скажем "Известия". Просто по факту. Они действительно очень аккуратны с фактами. Оценки у нмх иогут быть какими угодно и это надо фильтровать, но в смысле фактуры им, как минимум, стоит доверять (хоть и проверять).

По существу - обясняю - именно потому, что вместо внятного опровержения (которое довольно несложно технически) следуют малопонятные заклинания. И откровенно туфтовые аппеляции "к морали". Что наводит на мысль, что "это жж; неспроста". И еще на много других мыслей.

"Штатные правозащитники" живут на www.hro.org и около. Рекомендую - правда есть вероятность заделаться антисемитом и фошшыстом. "Смотрите здесь, смотрите там/пусть будет страшно всем врагам"