"Насестника" - хорошее слово.
К тому же, в месяце нисане только идиот наденет штаны и доспехи. И так жара.
И наконец, в экранизируемом произведении ни слова нету ни о доспехах, ни о штанах. И не думаю, что Булгаков, который строил свое представление о евангельских событиях на основании живописных текстов 19 века, видел там штаны и доспехи.

"К тому же, в месяце нисане только идиот наденет ... доспехи. И так жара."
Доспех, который был на Пилате (не лорика и не кольчуга), стоил достаточно дорого. Некоторые изображения шишек в анатомическом доспехе до наших дней сохранились. В том числе и у южных рубежей Империи. Это распальцовка. Интересно, кстати, какого цвета автомобили были у советских шишек на Кавказе и в Средней Азии до появления автомобилей с кондиционерами? Небось, в чёрных "волгах" и "чайках" ездили и потели :)
Да, и ещё - в Иерусалиме неспокойно, действуют террористы-кинжальщики. Доспех удлиняет жизнь, да.

Вообще-то вопрос, имхо, неясный. В мирное время наместник должен вообще быть в тоге, символизируя этим самым этот самый мир. Но если он, как Пилат, назначен как военный губернатор, то, наоборот, должен носить военную форму, включая тот самый плащ с подбоем. То есть облекаться в доспехи для официальных церемоний вроде суда и встречи с первосвященником он был попросту обязан.

Но вот можно ли было при этом выбирать между формой пехотинца (бронеюбочка и, возможно, поножи) и формой кавалериста, которая должна по техническим причинам включать что-то типа штанов - не знаю.

У Пилата, если я правильно заметил, не кавалерийские штаны.

Да, какие-то французские кюлоты, скорее. Из бархата, кажется.

галльские, точнее :) Мне всё-таки показалось, что из шерсти.