странная у вас реальность.

в реальности - юридический отдел получает зарплату за то чтобы его "беспокоили". или у вас там чаи гоняют, и не любят когда их беспокоят вопросами, непосредственно имеющими отношение?

сотрудника, принявшего любое (неважно какое) решение, не спросив юристов, скорее всего ждёт строгий выговор независимо от последствий - потому что определять риски не его дело, он в этом некомпетентен.

в реальности в "органах" обычно сидят не дураки и не дуболомы. сотрудники "органов" лучше нас с вами знают как именно положено действовать по закону.
я сам, думаете, откуда знаю это всё? из опыта взаимодействия в реальности с теми самыми "органами". успешного, заметьте, взаимодействия, без какой-либо конфронтации.

Я не понимаю, почему вы ко мне обращаетесь с этими претензиями по гонянию
чаев. Я, слава Всевышнему, к оказанию услуг населению не имею отношения
никаким боком. :) Но кое-что в бизнесе понимаю все же.

Мой опыт говорит, что любой бизнес уровня "мастерхоста" скорее всего вообще
не имеет квалифицированного юриста в штате. И действует именно описанным
мною способом - вне законодательного поля, в обычном понятийном.
Для такой фирмы обидеть клиента стоимостью $100 в год - вообще не риск. Тут
и оценивать нечего. Тем более, судя по названию должности - у исходного
персонажа была достаточно высокая компетенция для самостоятельного принятия
решения.

Право слово, вступать в спор о восприятии реальности я не собираюсь. Бизнес
есть бизнес, в России он такой, и обсуждать здесь нечего.