В трехсложных это вроде как чисто математически невозможно потому, что язык не любит двух ударных рядом - а там, куда сверхсхемное ни вставь, оно окажется рядом со схемным :-)

То, что четырехсложник в принципе разложим на двухсложники, действительно создает соблазн так всегда и поступать - но вроде бы это опять же лишь потому, что язык не любит двух ударных рядом? То есть сверхсхемное просто некуда впихнуть кроме как между двумя безударными, и автоматически получается соответствующий двухсложник :-)

(Зато вне подозрения пятисложник, потому что 5 - тоже простое число, как и 2 и 3 :-)

Но так или иначе, если пеон по возможности выдерживается, а сверхсхемные попадают на случайные стопы (а не каждый раз на одну и ту же) - разжаловать его в двухсложник, имхо, некорректно. Опять же и на слух он опознается прежде всего по регулярным сериям "три безударных и ударный", что принципиально отличает его от двухсложников. См. того же Щербакова :-)