Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-08-25 04:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вы будете смеяться, но я прочел это до конца
*
Человек, похожий на легион легионов генеральных прокуроров и одновременно на хор Инвалидов Детства, лакейским языком описывает Пушкина, похожего на Путина вплоть до последней родинки на оголенном торсе, безжалостно (и убийственно) пародируя Успенского и Лазарчука.
В этом есть, если задуматься, не только опричность, но и готичность.
Вариация на тему "их Пушкин", ага.
P.S. Остается ожидать явления Бродского - секретного агента Моссада. Он разоблачит инфернальных инопланетян, усыпит Ктулху, спасет планету и удлинит всем пенисы до невозможности. Хорошо, что я уже этого не прочту.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2007-09-06 18:45 (ссылка)
Какие евреи? (недоумевая).
Я вот тут прочел за прошлый год три хороших книжки: Зайончковского, Вишневецкой и Юзефовича.
И что: заключить, что только поляки по-русски хорошо пишут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anagor1@lj
2007-09-07 03:31 (ссылка)
Однако доля евреев среди тех, кто делал советскую науку, среди тех, кто создавал и создает русскую культуру - и вправду подозрительно велика, на порядок выше чем "в целом по стране". "Половина", "почти все" - это я, конечно, погорячился в запале. Не считал.
Почему так? Здесь есть предмет изучения, спорить глупо. Ответ, наверное, зависит от мировозрения. Кстати, и по поводу поляков подобное наблюдение имеет место. И здесь тоже можно найти свои объяснения.
Но я на самом деле не об этом вовсе. Просто в связи с некоторыми особенностями личного опыта мне кажется весьма точным замечание Дм. Быкова, что лучше других понимают суть происходящего в этой стране либо хазары, переметнувшиеся к варягам, либо варяги, переметнувшиеся к хазарам. Видимо, такая "подвешенность между" мешет принять безоговорочно принципы жизни как тех, так и других, мешает пикселизировать сознание, порождает сомнения во всем, начиная с себя. А такое начало в психике способствует творчеству.
Как назвать такую "паранациональность"? "Выкрест" - совершенно неточно. Религия здесь не то чтобы совсем ни при чем, но лишь как один из базисов культуры, национального сознания. Мне показалось интересным слегка исказить значения слова "гой", тем паче его эмоциональный оттенок, в моем представлении, весьма неплохо соответствует искомому термину. Так вот. Я не изучал родословную Успенского. (Может, он даже поляк по крови как раз.) Но судя по его книгам, точнее, по тому, что я в них вижу, он вполне "заслуживает" называться гоем в том смысле, который я попытался (неудачно, конечно, но что поделаешь) объяснить выше. Кака и Быков, как и рыбаков. А я ведь и пытался объяснить, что именно я, лично я, "нахожу" в том же Жихаре. Однако ж, видимо, слово "еврей" оказалось странной зазубриной, породившей совершенно неуместную ветвь разговора, побочную тему, которая слишком сложна, чтобы вот так вот походя... ну, т.е., моя вина, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -