Типа современный пейсатель :-) Написал одну единственную книгу "Девятный Спас". Я так думаю, что он и есть Г.Ш.Чхартишвили. Вот почему: 1) Г.Ч. в каком-то интервью говорил, что скоро напишет книгу о петровских временах; 2) На обложке среди высказываний в духе "ах! ох! какая супер-пупер книга!" таких мэтров отечественной словесности как Донцова и Лукьяненко есть и высказывание Акунина: "Хотел я написать роман из Петровской эпохи, а теперь, пожалуй, не буду. Лучше, чем у Брусникина, у меня вряд ли получится"; 3) В книге практически все отрицательные персонажи служат в ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ, или как там оно при Петре называлось, а сами понимаете, это сейчас не очень принято; 4) Наконец книга очень интересная, и написана не просто без орфографических ошибок (можно было бы принять такую теорию, что издательство откуда-то раздобыло корректора :-), а ещё и языком Акунина.

Вот по последнему вопросу мне и хотелось бы узнать Ваше мнение, ибо профессионалу такие вещи сразу видны, а нам, потребителям книжек не очень.

Гм. А где ж его взять?
Кстати, я Акунина читал еще в бумажной обложке, до обнаружения Чхартишвили. "Гамбит", на раскладке купил за 8 что ли рублей июля 1998 года.

Я так понимаю, что на родине он лежит повсюду, мне привезли из Ленинграда. Ну вот и http://www.ozon.ru/context/detail/id/3615929/ (прикольно там по ссылке на озоне --- "те кто смотрел эту страницу потом купили" -- именно так, книжка Сеттерфилд тоже хорошая :-)

В конце концов, Эстония чай не Уругвай, русские гетто, новогодние ракаи, знаковые системы и всё такое :-) Кстати про Уругвай --- на фикшынбук.ру книги ещё нет, но весь тираж отправлен в Эквадор: http://lib.rus.ec/book/95491

Спасибо за исчерпывающие сведения.
В озоновской ссылке умилило:
273 руб
Вес: 590 гр.
Суперобложка

199 руб
Вес: 480 гр.
Твердый переплет

Чтобы суперобложка 90 г. весила... Не могет такого быть!

Ну за 84 рубля можно и не такого ожидать. Если книгу прочтёте скажите --- Акунин ли :-)

Начало не напоминает Акунина. Попробую прочесть, спасибо.

Ой, зверская клюква там с самого начала.
Все перепутано, на смеси славянского и послепетровского говорят зачем-то (кстати, у Акунина во "Внеклассном чтении" речь передана гораздо тоньше).

"зверская клюква там с самого начала" --- не без того :-)

Да, и Акунин не пишет Ё где ни попадя. Собственно, для атрибуции этого достаточно.

Шыфруеццо ?

Я не прочел книгу, добрался до десятой страницы, но готов ответить:
Нет.
Дочитывать не стану.

Окей, так и запишем. Спасибо за экспертизу :-)