*** Большая часть моих коллег снизит на балл оценку студенту, который пришел на экзамен в шортах. Или даже попытается недопустить.***

И после этого, главное, будут удивляться, что их не уважают.

Сначала преподы не разрешают студентам ходить в шортах, а потом ректор не разрешает преподавателям курить в универе.

Насколько я понимаю, у ректора как у руководителя организации есть полномочия запретить курение в помещении вуза. Издаст приказ. У преподавателя в большинстве вузов, насколько я опять-таки понимаю, нет полномочий запретить студентам ходить в шортах. Поэтому недопуск студента в шортах до экзамена или снижение ему за это оценки на балл -- чистой воды использование предоставленных преподавателю полномочий в личных целях. Поступая так, препод просто расписывается в том, что никакого морального авторитета у него за душой нет, а есть только пресловутый административный ресурс.

Это кстати, не означает, что препод вынужден сносить любое хамство. Он может сказать, например: "Формально как преподаватель я обязан принимать у вас экзамен, но как человек оскорблен и поэтому разговаривать с вами отказываюсь. Если хотите, жалуйтесь на меня начальству". И быть готовым к тому, что студент-таки при своей формальной правоте пойдет жаловаться. Но для этого надо иметь некий стержень и способность собачиться с начальством т.е. отстаивать свои принципы в конфликте с тем, кто сильнее тебя. Вот такой финт, повторяемый регулярно, создавал бы у препода в глазах студентов моральный авторитет, реально достаточный для их воспитания.

По-моему, преподаватели, пытающиеся воспитывать студентов описываемыми Вами методами, взялись за дело, которым не в состоянии заниматься.

Все это понятно. Только имхо и у приказа ректора, и у незаконного снижения оценки за шорты корень один - отсутствие уважения к чужой свободе.

Ну, все-таки нет, мне кажется. Нет тут неуважения к чужой свободе ни в одном из случаев.

С ректором все в порядке, он занят своим делом. Есть свобода курильщика курить, а есть свобода некурящего не дышать табачищем. В обязанности и полномочия ректора входит эти две группы развести. Издавая приказ о запрете курения в помещении вуза, он это и делает, как может. Полный запрет лично мне кажется не совсем удачной мерой, но курильщики могут против официально изданного приказа официально же протестовать. Сотрудники в принципе на него и в министерство пожаловаться могут. Или коллективно заявление об уходе подать, что он будет делать? В общем, есть всякие способы борьбы трудового коллектива с начальством. Так что ректор играет жестко, но честно. Если он напортачит, он будет отвечать. Вот, если он, поймав Вас в коридоре с куревом, в отместку начнет на защитах долбать Ваших аспирантов, то это будет уродство.

А преподу хочется, чтобы к нему относились уважительно, причем в его понимании. Это нормально, и любой человек, у которого есть хоть какие-то "яйца", этого так или иначе пытается добиться. Просто такие вещи люди, которые чего-то стоят, делают за свой счет.