Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-08-10 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нужна помощь
Мне лично.

Эта история имела продолжение.

Несмотря на то, что тексты Галича были немедленно удалены с сайта "Рутении", знаменитое РАО вчинило иск.
Почему-то вчинило оно его не образовательному порталу, а издательству О.Г.И. и лично Д. Ицковичу.

Понимая, что с пресловутым РАО бороться - все равно, что выкрикивать против сильного ветра дацзыбао, тем не менее прошу несколько притормозить эту могущественную организацию, чтобы она временно отвлеклась и не вредила другим.

Значится, флешмоб:

1. Размещаете у себя в блоге стихотворение А. Галича "Мы не хуже Горация" (найдите самостоятельно, я ссылки не даю).

2. Пересылаете ссылку на это стихотворение защитникам авторских прав с письмом, в котором сообщаете, что этот текст найден вами в интернете, что вы хотели бы разместить его в своем дневнике исключительно в научно-образовательных и некоммерческих целях и просите РАО сообщить вам, имеете ли вы на это право, а если нет, то на основании каких законов. Попросите приложить копии договора РАО с правообладателями и пообещайте немедленно удалить свою запись по получении ответа и консультации со своим юристом. Излагайте аргументы по вкусу, не копируя моих слов, просите ответить как можно скорее. Излагаете просьбу вежливо или наоборот простодушно.

3. Далее - по вкусу, в зависимости от того, что вам РАО ответит. Если у вас найдутся силы вступить с ним в переписку, будет здорово.

Очень приветствуется перепост. Заранее спасибо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ganja-jungle.livejournal.com
2009-08-13 09:43 (ссылка)
Флэш-моб дурацкий. На письма просто не будет ответов, вот и всё.

Есть смысл написать Архангельской открытое письмо. Объяснить ей, что она получит от исковой суммы жалкие копейки, если вообще получит (издательство обанкротится, уставной капитал невелик) - а вот позору не оберётся. Во-первых, она убивает последнее некоммерческое издательство в России; во-вторых, способствует изъятию текстов Галича из русскоязычного пространства. Их ведь теперь не только с сайтов поснимают, но и публично исполнять поостерегутся. Вообще, говорить в интернете нужно не столько про РАО, которое просто делает свой бизнес, сколько про Архангельскую.

И, кстати, не лишне было бы её разыскать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ganja-jungle.livejournal.com
2009-08-13 13:06 (ссылка)
Прочитал предыдущий пост по этому делу. Сложилось впечатление, что вы уже общались с Архангельской и успели с ней поругаться. Это так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-13 13:16 (ссылка)
Нет, это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ganja-jungle.livejournal.com
2009-08-13 13:24 (ссылка)
Тогда всё поправимо. У вас есть её контакты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-13 13:28 (ссылка)
Говорят, что не поправимо: http://lj.rossia.org/users/r_l/273232.html?replyto=2107472
Но пробовать надо, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ganja-jungle.livejournal.com
2009-08-13 20:34 (ссылка)
Почитал их типовой договор. Там реально есть такая статья:

"7.Правообладатель обязуется:...
в)не отказываться от предъявленных РАО в интересах Правообладателя требований в судебных органах без
предварительного согласования с РАО и оплаты фактических расходов,понесенных РАО по конкретному делу;"

Это не УПК, это всего лишь статья договора. Её нарушение чревато расторжением договора и выплатой судебных издержек, которую вы можете взять на себя. Если удастся убедить Правообладателя, что состоять в РАО - это позор (и постоянные недоплаты роялти, к тому же) + сосватать ей менее позорное агентство, то шансы на успех есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-13 22:39 (ссылка)
Ну не думаю, честно говоря. По-моему, единственный наш шанс - недолжный ответчик.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -