Удав у тебя в штанах, как сказал бы добродетельный Флитман.
Видишь, ахейский флот приближается, пеня волны?
Шлем положив на песок, мерным шагом к нам подходит Афина.
Рад бы бежать - да из штанов не выпрыгнешь, Лаокоон.

Я буду страстным, я буду смелым,
Я буду брюки с тебя срывать
И упиваться роскошным телом...
- А это что за ебена мать?!

А это что за гадюка, Мадди?
И почему она здесь, в штанах?
Ох, эти бабы! Ох, эти бляди!
Пойду-ка лучше отсюда нах.

Но черной лентой по чреслам вьется
Сжимает кольца, пощады нет
И ничего уж не остается
Одна насмешка. Или омлет.

Эпическая сила.

Орландина, да.

Где-то в Штатах тут недавно
Баба сунула удава
Прямо в свой телесный низ:
Зависть к пенису as is.

отл.

Кто в магазине удава украл?
Флитман, подумав, спокойно сказал:
«Знаешь, удав – он в штанах у тебя.
Ты и украла, удавов любя.»

На Брайтон Бич жила одна шалава,
Здесь всякий помнит Риву, боже ж мой!
Она в штаны засунула удава,
И принесла его к себе домой,
А дядя Сёма, слушайте, евреи!
Промолвил, ковыряясь в бороде,
Все люди на груди змеюку греют,
И только ты, Ревекка, на пизде.
На Брайтон Бич дела идут отлично,
Здесь все равны, и мусорщик и граф,
А если вдруг проблемы в жизни личной,
Пошли они в пизду, как тот удав.

какая прелесть!!!

Не хватает припева, конечно.
Меж тем, я всерьез задумался над проблемой обсценной лексики - после того, как проект откроется в публичном пространстве.
Видимо, придется, маркировать отдельные тексты предупреждениями про.
Но цензурировать или резать не стану.

коллеги недавно у себя на сайте забавный скриптик написали для таких целей: http://www.solutecs.com/blog/message/show/ru.87.htm

А где там скриптик?

по "ой, вырвалося" можно щелкнуть

скрипт просто все слова, набранные внутри фигурных скобок, заменяет на "ой, вырвалося", желающие увидеть оригинал могут кликнуть

Ага, понял.

Да. Если мне дозволено будет высказаться на этот счет, то я предложил бы следующее.

-- Автор _обязан_ помечать такую лексику специальным тегом. Т.е. например, последнюю строку моего варианта я бы набрал так:

Пошли они в <abuse>пизду</abuse>, как тот удав.

-- При отображении тексты по умолчанию цензурируются, т.е. пользователь увидит на странице:

Пошли они в [censored], как тот удав.

-- Пользователю предоставляется возможность отключить цензурирование и читать тексты в первозданном виде.

Кстати, это должно, мне кажется, касаться не только мата, но и слов вроде "жид" или "хач".

Если, конечно, есть техническая возможность реализовать такую обработку на используемой Вами платформе.

Это я тоже обдумывал (в принципе, тэги тут не обязательны, научить можно, а автор лишь будет подтверждать разметку сервера), но пока не понял, надо ли это делать.
Платформа, кажется, позволяет.
Вы помните проект-прототип, кстати? Тому год назад в Поилт.ру что-то такое делали. Мне не кажется, что сочинения тогдашних участников были хуже, чем то, что у нас уже есть здесь.

Что было на Полит.ру, честно говоря, не помню.

Научить заведомо известной лексике можно, вопрос, что делать со словообразованием. Тут ведь еще проблема ответственности возникает. Ответственность может нести только человек, скрипт не может. Ответственность за соответствие стихотворения правилам сайта все-таки, мне кажется, должна быть возложена на автора. Иначе ее придется возложить на модератора.

Режим цензурирования может быть полезен, когда проект кому-нибудь демонстрируют в более-менее официальной обстановке. Представляете себе, конференция, проектор, большой экран, Вы показываете сайт, а там...

Ага, я думал об этом всем уже, спасибо.
Насчет словообразования: вообще говоря, морфология уже давно не проблема. А автор будет решать - соглашаться с разметкой или нет. То есть, это будет его ответственность.
Ссылку на полит.ру найти не могу, конечно. Там все неслабо устроено. В общем, сочиняли стихи.

Морфология да. Но, вот, придет мне в голову слово пиздохуевина или ультраебанистический. Робот это пропустит. Или нужен какой-то крепко умный робот.

Если ответственность перекладывается на автора, то можно ограничиться обработкой авторской разметки, по-моему. Пусть ставит теги, руки не отсохнут. Не поставит -- его исключат из участников. Гарантировать ведь робот все равно ничего не может. Пускай он даже очень хорошо будет работать, а автор-вредитель возьмет и все проставленные роботом теги не подтвердит. Что тогда?

Помогать, мне кажется, надо не автору следить за собой, а модератору ловить нарушителей. Т.е. робот должен выдавать ему список подозрительных страниц. Например, сочетание ебан вне элемента abuse, например, будет считаться подозрительным. Модер страничку посмотрит, если окажется, что это было внебанковский, тогда OK, если все-таки мат, то модер разметку ставит сам, а автору санкции (предупреждение, бан).

Тут ведь в чем вопрос, вот, Вы вдруг обнаружили, что на сайте второй день висит стих с неразмеченной матершиной. Что и с кем Вы как начальник этого сайта делаете?

Рассказываю ;)
Там не будет анонимусов и опен-ид. Все участники будут подписываться под правилами при регистрации. Дальше там будет система баллов, примерно как на otvety.google.ru, в том числе - отрицательные баллы, поставляемые другими участниками. В принципе, хулиганящие участники и спаммеры будут отторгаться системой, думаю, при малом количестве активных пользователей это сработает.

Натурально, как модератор я буду все читать и за все отвечать.

Что получится, пока не очень понятно.

Да, и баллы эти мы во что-нибудь реальное будем конвертировать потом. Не в деньги, конечно.

А насчет внебанковских и прочих подстрахуев тоже решения можно найти. Я не хочу хороших людей напрягать лишней разметкой.

Может быть, тогда просто в интерфейсе отправки комментария предусмотреть чекбокс "в моем тексте присутствует обсценная лексика" типа?

Да, я именно так это себе представлял.
Но, как правильно заметил добродетельный ака-аутхор, это не снимает вопроса с выдачей полученного текста.
В общем, можно после того, как означенный чекбокс будет отмечен, напускать скрипта и просить автора согласиться с разметкой.
А можно, как и было предложено, просить маркировать отдельные лексемы.
В общем, все это не бином Ньютона. Я пока вижу главную проблему вот в чем: на морду будут выводиться "лучшие" тексты (получившие высшие оценки читателей). Что-то мне подсказывают, что они будут все в звездах.

А можно скрывать его реплику и показывать только если читающий нажмет на какую-нибудь кнопочку, что понял, что там есть плохие слова, но все равно хочет почитать.

Ну видишь, это проблема "морды" как раз, первой страницы.
Там нельзя ставить сплошь красные флажки.
Можно, конечно, стимулировать авторов к написанию текстов без лексики, выводя на морду первые из необсценных. Но это тоже идиотизм.

Текст без лексики № 1

1x (t° <0) (01.12-28~29.02)
1|sg [/\/\/\]->
(t° ~= -20°)!!!

Многобукв. Ниасилил.

Даты в первой строке маво письма симболизируют время года.
1|sg - это форма 1-го л. ед. ч.
В третией строке наличествует гипербола, указывающее на нечто сильное.

Лошадку-то как изобразишь?

Тут уж вопрос конвенции. Можно так вот:
(o)
Только так она больше похожа на свинюшку.

Ты сделай там типа два раздела: "Плуцер" и "Сарно".
В Сарне будут выставляться только благопристойные тексты, а в Плуцере - все остальные.

Скорее, "Микулин".

Я тоже сперва думал, но Микулина никто на знает, а кто знает, не вспомнит. А Сарно - бренд!

Хуенд, как сказал бы Горный.

Удава в брюки положа, не забывайте про ежа.

Введя ежа в свою семью,
Не забывайте про свинью.

Свинью товарищем назвав,
Не забывайте, что удав,

И еж, и гусь, и сам вомбат
У вас в штанах давно сидят

И песенки поют.

У вомбата выходной. Луковицы в ряд.
http://lenta.livejournal.com/101448.html

я за этот тред от Вас больше мата "услышал", чем за все время знакомства :-)

Распустился без Вас.

я бы сказал, раскрылись новые стороны таланта

Робот, может, и усечет пиздохуевину, а вот песдахуйовену - уже с трудом.

Ну, так напишет кто? Правильно, человек, который захочет обмануть систему. Нужны ли нам такие люди? Возьмем ли мы из в коммунизм? Нет, не нужны, не возьмем.

Не обязательно. Весь падонковсикий новояз не родился же как способ обмануть автоматическую цензуру? Или чудовищное словотворчество вашего торквемады.

А падонкаф нам не надо! Пусть зубы сначала почистят и когти подстригут.

Смотря чего надо добиться. Чтобы при включенной цензуре мат не появлялся _никогда_, или просто поддерживать на некотором приемлемом уровне дисциплину, чтобы сайт не становился похож на логово "падонков"?

Со скриптом смотрите что может происходить. Вот, я написал текст. Скрипт мне пометил часть слов, которые он узнал, а неологизмы не пометил. Как я должен это расценивать, и как на это реагировать? Пометить неологизмы вручную? Считать, что, с точки зрения администрации сайта, эти неологизмы приемлемы -- скрипт не пометил, значит, разрешил? Невнятность получается.

Вам виднее, но не думаю, что обязанность делать разметку будет сильно напрягать авторов. Это же не сервер матерных частушек, где мат в каждой строчке. Ну, придется время от времени кому-то пару тегов набрать.

Пусть, в конце концов, культурные стихи пишут.

Последнее замечание особенно смешно слышать от Вас (ср. реплику добродетельного ЛЗ).
Да, все это технически решаемо, думаю, можно просто написать жабий скрип, как это всюду делается, для легкого введения тэгов посредством мыши.

Все эти скрипты глюкавы как сатана. А рулит тут, как ни забавно, флеш.

Да ладно, у меня все они работают, кажется.
А флеш как раз выкидывает фортеля.

http://www.polit.ru/culture/2007/04/03/poetz.html

Академическая традиция требует, пожалуй, замены не на "[censored]", а на "п***у"

Ага.

Только к купированным словам нужно давать сноски на раскрытый текст. А по п********й и п******й довольно трудноразличимы получаются.

Ну, я думаю, что авторизованные пользователи смогут выбирать настройки с самого начала, а неавторизованные должны будут проходить через age verification и все такое, так что куда сноски вешать - не так важно.

Я солидарен с aka_author@lj: научить, конечно, можно, но важно, чтобы автор сам принял некое решение, за которое сам бы и отвечал - а не подвергался цензуре. Тэги, кстати, не исключают, наличия некоего скрипта - но только в целях пре-модерирования, просто чтобы красную лампочку зажигать.
Не говоря уже о том, что придется сильно попотеть, чтобы имплементировать разумно работающую автоматическую цензуру.

Ай, Зина-Зина-Зина,
из зоомагазина
удава ты в штанине
бесстыдно унесла,
под камерою стыря
сто семьдесят четыре
у.е., в бюджете дырья.
Но мы не спустим зла!

Удав попал к мадам в штаны,
Но в этом нет его вины.

Короче, дело было так:
Зашла мадам в универмаг.

Идет и видит - на витрине
Лежит удав, как на картине.

Она его с витрины хвать
И ну в штаны себе совать.

Удав, быть может, был бы рад.
Но он - удав, а не вомбат.

Куда ж ты, дурашка, залез? ведь нельзя!
Ведь смотрят на нас отовсюду глаза.
Я вечно с тобой попадаю впросак,
и с яблоком, помнишь, - неловко-то как!

хихи

Не горят там избы по селеньям
Не шалеют без призору кони
Лишь лежат свернувшиеся змеи
На витринах в зоомагазинах

Что там делать одиноким леди
Бес призванья, дела и иллюзий?
Остается только взять змеюку
Да в штаны широкие засунуть
Дубликатом кой-какого груза
И гордиться втихаря размером
Хоть размер значенья не имеет.

Это я промахнулась просто.

Кто любит кошку, кто любит собаку,
Разобраны все давно
А Мэри любит одних удавов
И это своё кино

Кто с белой вошью, кто с птицей синей
По жизни шагают вдаль
А Мэри топчется в магазине
Ей гада ползучего жаль.

Пусть змей на витрине не принято трогать -
Смешно любить и не взять!
Давай же, тайком от охраны строгой
В штаны удава пихать.

Тихонько-тихонько и мимо вдоль стенки
Раскрылась створка дверей
В витрине остался портрет Евтушенки
И нет никаких зверей

Аааа!

Женщина
- Я много лет змею ношу...

Удав /высовываясь из [censored]/
- Начнешь скулить, я укушу.

С полетом в Боснию я пролетела,
Но если ЭТА запись выйдет на YouTube
Страна поймет ,кто Pussy в самом деле
И не попасть Обаме в президентский клуб!

Он повернулся к ней спиной. Она —
наоборот, застыв как фоторобот,
висящий у окна.
Свет падал на
прилав-
ок. Меж пустых коробок
шершав-
ый, чуть придав-,
ленный ее струился шепот:
«Уж в камеру
скажу я, сцуконах!
тебе я не нужна: ты уважаешь
лишь ужа в выутюженных своих штанах
а удава в моих — не замечаешь!»

Да, это не гирьки!

Спугнуть опять приставшего соседа
Напрасны все старания твои
И хоть удава, хоть другой змеи,
Притыренной тобою в час обеда.
Все так же будет приходить по средам -
Повадки шимпанзе, глаза свиньи.
Для тех, в штанах чьих бродят муравьи
Засунь в штанину лучше муравьеда.