>Откровенная фигня, написанная мизинцем левой ноги.

По моему мнению, именно фигня и является информационным поводом для откликов.
В сущности, Панюшкин дал информационный повод для коллективного Сетевого творчества.
А, значит, явление сетевой литературы, если считать текст Панюшкина запальным шнуром, произошло.
И за это скажем спасибо Панюшкину.
Вот здесь
http://pauldol.livejournal.com/392034.html
совсем неплохой текст, которые бы не появился, если бы не Панюшкин.
Есть еще несколько неплохих текстов в Сети, появлением которых мы обязаны фигне Панюшкина.
Необходимость фигни для сетевой литературы я изложил еще в 1999-ом году в одной публикации, которая, может быть Вам и попадалась на глаза. Вот цитата оттуда:
=======
Автор-персонаж слабого текста для Сетевой литературы ценнее автора-персонажа текста гениального. Потому что, если текст не вызывает никаких споров, наступает всеобщая немота. Все восхищаются и делают это, как правило, молча. Обидно во всеуслышанье признавать, что кто-то написал действительно нетленку. Когда ты бьёшься, как рыба об лед, и ждёшь, что получится хорошо, а получается как всегда. Конечно, совсем слабый текст может тоже вызвать реакцию молчания. Когда уже ничего говорить не хочется. И всё же, Сетевой литературе нужны всякие тексты. Но все эти тексты должны вызывать не только восхищение и не только полное отторжение. Потому что на полюсах белое холодное безмолвие. Как и бывает на реальных географических полюсах.
=========
Напомню, что явление сетевой литературы возникает "по Дорфману", если у опубликованного текста возникает интерактивное продолжение, т.е. когда начинается коллективное творчество, где первоначальный текст - всего лишь
повод, как первоначальная мелодия в джазовой импровизации. Мелодия может быть как угодно примитивна.
Остальное зависит от импровизаторов.