1. Можно, но по отдельности.
2. Нет, подписки на все комментарии пока нет, делаем.
3. Тексты.
4. Описание дополню, как только будет все приведено в порядок.
5. Нет, это неверная идея, по-моему.

1. Это вот не очень удобно. Если я сошла с ума и хочу получать вообще все комментарии, мне надо подписываться на каждую новость отдельно, причем желательно сразу по ее появлении, и потом разгребать три миллиона подписок у себя в профиле. Это вот фактически как на работу на СнС ходить.
4. Лучше раньше. Хотя, конечно, можно и каждому пользователю индивидуально рассказывать, как оно все работает пока не до конца отлажено, дело вкуса.
5. Почему? Подписка же есть не просит (или просит?), а мне было бы удобнее заранее подписаться на стихи некоторых авторов, которые мне известны не по СнС и интересны.

1. А не надо поощрять безумие!
5. Чтобы не умножать сущностей.

Ну, Вы это. То есть три тысячи подписок на отдельные записи - это не умножение сущностей, а превентивная подписка на автора - умножение?
Да, и в тело письма включите, пожалуйста, линк на страницу, где все это происходит. Это не будет умножением сущностей?

Последнее уже оттранслировал Филу, сразу же.

А что в комментариях второго и далее уровней нужен текст коммента, на который они отвечают, оттранслировали?
Кстати, а то, что средней оценки не видно пока сам не проголосуешь, это временно или насовсем? А если насовсем, то что будут видеть невотеры?

Насовсем.
Невотерам не надо ничего видеть в таком случае, думаю, это правильно.
Насчет комментов не оттранслировал, но, судя по формату, это сделано.
Сейчас проверю.

Не, так неинтересно. Пусть невотеры хотя бы за динамикой следить смогут, если не влиять не нее.

Нет, там текст новости везде.

Да, уже протестировал и сигнализировал.
Насчет невотеров - нет. Ерунда какая-то будет тогда. Пусть стремятся в вотеры.

Так они будут стремиться как раз "болея" за какое-нибудь стихотворение, следя за изменениями в его "рейтинге". И, соответственно, захотят влиять на эти изменения. А когда непонятно, что происходит двое суток вообще, а потом какое-то стихотворение оказывается лучшим - в этом мало интриги, это не мотивирует.

Это мотивирует не заводить по два эккаунта зато.

Каким образом?

Не подсматривать.
Нельзя неактивному участнику давать прав больше, чем активному.

Видеть баллы - не преимущество. Наоборот, скрытие баллов - это дополнительное условие, которое делает игру интереснее.
Да пусть бы и подсматривали. Вред какой от этого?

Просто Вы так невотеров совсем заклюете. Того им нельзя, этого не положено... В такой ситуации не продвигаться в проекте хочется, а на хер его послать, гостеприимного.

Им можно видеть тексты, которые другим не видны. И огромному количеству народу больше ничего вообще и не надо будет.

Да, это отличная стратегия для увеличения числа авторов. И вообще участников.
И вообще хихи. Огромное количество народа пользуется процессорами целерон, памятью в 256 метров и осью виндоуз 98, потому что для чтения интернета и работы с текстами этого достаточно.

И вообще - надо работать на увеличение количества авторов. Все остальное - побочно для продукта, конечно.

Нормально. А я о чем говорю?!

Не заводить два аккаунта, бзв, более всего мотивирует присутствие живого модератора и знание того, что все эти игры с аккаунтами будут для этого модератора очевидны.

У модератора, кстати, сейчас нет никаких инструментов. Я даже не вижу, кто как голосует. И не хочу это видеть.