r_l: Да, и Н.М. Гиренко, коне

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

timur-nechaev77.livejournal.com
2010-10-31 16:20 (ссылка)

Благодаря трудам Гиренко, теперь по 282 статье привлекают всех, кто не угоден власти, от художников, до правозащитников. Конечно, Гиренко тут не при чём, как были "не при чём", например, работники прокуратуры или эксперты в гитлеровской Германии. Они просто обслуживали власть по принципу "чего изволите" . Тем же самым занимался и Гиренко. Он поступал так, как считал правильным, ну, соответственно - с ним поступили так, как сочли правильным. Обижаться не на что - что Гиренко посеял, то он и пожал. Всё справедливо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-10-31 16:23 (ссылка)
	Три логических ошибки в кратком дискурсе. Многовато. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic 2010-10-31 23:31 (ссылка)
	Зато общий итог справедлив. Возможно, три логические ошибки погасили друг друга. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-10-31 23:34 (ссылка)
	См. корневую запись. Что я хотел об олигофренах сказать, то и сказал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golosptic
2010-11-01 02:55 (ссылка)

Роман, Вы, боюсь, не улавливаете разницы в модальностях.
Вам указывают на то, что например, когда человек кидает у себя над головой кирпич, строго вверх, а потом получает этим же кирпичом по своему черепу - он получает ровно то, что он сам предопределил в своей жизни, не больше и не меньше.

Вы можете сколько угодно считать олигофренами тех, кто Вам пытается рассказать о законе всемирного тяготения, о том, энергия падающего кирпича будет тем больше, чем с большей силой его перед этим кинули вверх и те де и те пэ... Боюсь, однако, что, обижаясь на законы природы и общества, Вы только лично себя выставляете несколько в странном свете.
Вопрос то не в том, "так ему надо или не так", а в том, что занимаясь тем, чем он занимался, Гиренко не мог рассчитывать ни на какое другое развитие событий. Понимаете?

Изобретателю гильотины, как известно, ей же и отрезали голову, очень многие активные проводники репрессий в советский период оказались оприходованы тем же методом...

Гиренко можно пожалеть как человека, который добровольно полез в говно и потом в нём утонул, но это самое "что посеешь, то и пожнёшь" оно ж не случайно народом было придумано, а на основе многолетних жизненных наблюдений.

Вам бы сейчас конечно можно было бы становиться в позу на тему что мол занимался он совсем не этим - но если просуммировать срока, которые люди получили по результатам его "экспертиз", то его конец, возможно и предпочтительнее, чем отсидка эквивалентного срока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2010-11-01 03:00 (ссылка)

В Вашей реплике очень много логических ошибок. Я сказал про олигофренов то, что сказал.
Спасибо, что Вы правильно меня поняли.
И я себя не выставляю ни в каком свете. Мне наплевать, строго говоря, на свет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golosptic
2010-11-01 03:12 (ссылка)

1) В моей реплике нет логических ошибок.
2) Выставляете-выставляете.
3) Ну а плевать на что угодно - естественное право человека, защищённое международными декларациями.
4) Извините, что отнял Ваше время. Пожалуй, мы с Вами набеседовали на ближайшие лет 5.
До свидания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-11-01 03:15 (ссылка)
	Есть и пресмешные, например по части идиотских аналогий натурального и социально-юридического (два последние понятия у Вас смешно перепутаны). До свидания. (Ответить) (Уровень выше)

lqp
2010-11-01 11:58 (ссылка)

Гиренко не мог рассчитывать ни на какое другое развитие событий.

Ну, вообще-то мог и даже не без оснований. В конце концов в шитье дел о розжигании участвовала куча народу, а пристрелили одного только Гиренко, не самого главного и не самого важного.

А так у тебя получается героическая личность, предвидевшая свой конец, но бесстрашно шедшая к нему из высоких идейных принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2010-11-01 12:32 (ссылка)

Из этой логической смятки много чего еще получается. Например, что вообще свидетельские показания в поддержку обвинения нельзя давать (ни по каким делам). Потому что людей же жалко, да и зарежут потом.
Типичный мозг рака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2010-11-01 16:45 (ссылка)

>получается. Например, что вообще свидетельские показания в поддержку обвинения нельзя давать

Не получается. Получается, что лжесвидетельствовать гнусно, но это и без гиренки было известно. Пропал парень ни за что.

(Ответить) (Уровень выше)

lqp
2010-11-01 22:24 (ссылка)

_Заведомо_ _ложные_ свидетельские показания - да, нельзя давать, это даже в Уголовном Кодексе написано. При том что, конечно, вероятность практически запалиться, лжесвидетельствуя в пользу государственного обвинителя настолько мала, что пожалуй и меньше вероятности получить заряд дроби в живот. Это известная проблема. Вопрос не в том, жалко или не жалко подсудимых нациков. Вопрос в том, что Гиренко поступал подло по отношению ко _всему_ _остальному_ обществу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-11-01 22:32 (ссылка)
	Эксперт и свидетель - несколько разные амплуа. Говорить тут о лжесвидетельстве - еще одна подмена. (Ответить) (Уровень выше)

	russkiy 2010-11-01 16:40 (ссылка)
	>Изобретателю гильотины, как известно, ей же и отрезали голову Распространенное заблуждение. Доктор умер в 1814 г. в возрасте 73 лет. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -