r_l: Да, и Н.М. Гиренко, коне

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	golosptic 2010-10-31 23:31 (ссылка)
	Зато общий итог справедлив. Возможно, три логические ошибки погасили друг друга. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-10-31 23:34 (ссылка)
	См. корневую запись. Что я хотел об олигофренах сказать, то и сказал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golosptic
2010-11-01 02:55 (ссылка)

Роман, Вы, боюсь, не улавливаете разницы в модальностях.
Вам указывают на то, что например, когда человек кидает у себя над головой кирпич, строго вверх, а потом получает этим же кирпичом по своему черепу - он получает ровно то, что он сам предопределил в своей жизни, не больше и не меньше.

Вы можете сколько угодно считать олигофренами тех, кто Вам пытается рассказать о законе всемирного тяготения, о том, энергия падающего кирпича будет тем больше, чем с большей силой его перед этим кинули вверх и те де и те пэ... Боюсь, однако, что, обижаясь на законы природы и общества, Вы только лично себя выставляете несколько в странном свете.
Вопрос то не в том, "так ему надо или не так", а в том, что занимаясь тем, чем он занимался, Гиренко не мог рассчитывать ни на какое другое развитие событий. Понимаете?

Изобретателю гильотины, как известно, ей же и отрезали голову, очень многие активные проводники репрессий в советский период оказались оприходованы тем же методом...

Гиренко можно пожалеть как человека, который добровольно полез в говно и потом в нём утонул, но это самое "что посеешь, то и пожнёшь" оно ж не случайно народом было придумано, а на основе многолетних жизненных наблюдений.

Вам бы сейчас конечно можно было бы становиться в позу на тему что мол занимался он совсем не этим - но если просуммировать срока, которые люди получили по результатам его "экспертиз", то его конец, возможно и предпочтительнее, чем отсидка эквивалентного срока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2010-11-01 03:00 (ссылка)

В Вашей реплике очень много логических ошибок. Я сказал про олигофренов то, что сказал.
Спасибо, что Вы правильно меня поняли.
И я себя не выставляю ни в каком свете. Мне наплевать, строго говоря, на свет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golosptic
2010-11-01 03:12 (ссылка)

1) В моей реплике нет логических ошибок.
2) Выставляете-выставляете.
3) Ну а плевать на что угодно - естественное право человека, защищённое международными декларациями.
4) Извините, что отнял Ваше время. Пожалуй, мы с Вами набеседовали на ближайшие лет 5.
До свидания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-11-01 03:15 (ссылка)
	Есть и пресмешные, например по части идиотских аналогий натурального и социально-юридического (два последние понятия у Вас смешно перепутаны). До свидания. (Ответить) (Уровень выше)

lqp
2010-11-01 11:58 (ссылка)

Гиренко не мог рассчитывать ни на какое другое развитие событий.

Ну, вообще-то мог и даже не без оснований. В конце концов в шитье дел о розжигании участвовала куча народу, а пристрелили одного только Гиренко, не самого главного и не самого важного.

А так у тебя получается героическая личность, предвидевшая свой конец, но бесстрашно шедшая к нему из высоких идейных принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2010-11-01 12:32 (ссылка)

Из этой логической смятки много чего еще получается. Например, что вообще свидетельские показания в поддержку обвинения нельзя давать (ни по каким делам). Потому что людей же жалко, да и зарежут потом.
Типичный мозг рака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2010-11-01 16:45 (ссылка)

>получается. Например, что вообще свидетельские показания в поддержку обвинения нельзя давать

Не получается. Получается, что лжесвидетельствовать гнусно, но это и без гиренки было известно. Пропал парень ни за что.

(Ответить) (Уровень выше)

lqp
2010-11-01 22:24 (ссылка)

_Заведомо_ _ложные_ свидетельские показания - да, нельзя давать, это даже в Уголовном Кодексе написано. При том что, конечно, вероятность практически запалиться, лжесвидетельствуя в пользу государственного обвинителя настолько мала, что пожалуй и меньше вероятности получить заряд дроби в живот. Это известная проблема. Вопрос не в том, жалко или не жалко подсудимых нациков. Вопрос в том, что Гиренко поступал подло по отношению ко _всему_ _остальному_ обществу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-11-01 22:32 (ссылка)
	Эксперт и свидетель - несколько разные амплуа. Говорить тут о лжесвидетельстве - еще одна подмена. (Ответить) (Уровень выше)

	russkiy 2010-11-01 16:40 (ссылка)
	>Изобретателю гильотины, как известно, ей же и отрезали голову Распространенное заблуждение. Доктор умер в 1814 г. в возрасте 73 лет. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -