Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2011-03-21 01:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дислекския на марше
Женщина Ю. Латынина устойчиво и отчетливо говорит "карценоген".
Идиотов надо все же убивать немного.
Слово "идиот" удобно тем, что там согласных не перепутать.

(Добавить комментарий)


[info]cold_n_sour
2011-03-21 02:48 (ссылка)
Это может быть просто калька с ангд. carcinogen.
Я не знаю женщину Латынину, она не из Бруклина?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-03-21 02:50 (ссылка)
Та не, она така сама с Масквы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nornore.livejournal.com
2011-03-21 16:02 (ссылка)
Именно это оно и есть. Она много читает по-аглицки, но, как многие, не замечает тонкой разницы.

(Ответить) (Уровень выше)

Важное замечение.
[info]horsh
2011-03-21 03:06 (ссылка)
Если верить русской википедии, канцероген рождает РАКА, а карциноген рождает КРАБА!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Важное замечение.
[info]merihlyund.livejournal.com
2011-03-21 05:10 (ссылка)
И всеми этими канцерами ведает небесная канцелярия ))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Важное замечение.
[info]r_l
2011-03-21 11:13 (ссылка)
"Если верить русской википедии" - это все равно что "если верить Корейше Ивану Яковлевичу.
В словарях такого слова нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Важное замечение.
[info]horsh
2011-03-21 19:54 (ссылка)
Черт с ней, с Латыниной.

Как называется по русски то, что вызывает КРАБА?
Вот то, что изгоняет КРАБА называется КРАБОгон. Тут все понятно.

КРАБОлов? КРАБОхват? КРАБОзов? КРАБОрод?

Да, именно. КРАБород. В словаре есть, я проверил, все в порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Важное замечение.
[info]r_l
2011-03-21 19:56 (ссылка)
Бесогон и Бесород!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin.livejournal.com
2011-03-21 03:17 (ссылка)
Может, она грек.

(Ответить)


[info]provincialtimur
2011-03-21 03:21 (ссылка)
Канцероген (от лат. cancer — рак и др.-греч. γεννάω — рождаю), он же карциноген (от др.-греч. καρκίνος — краб и γεννάω — рождаю) — химическое (вещество) или физическое (излучение) воздействие на организм человека или животного, повышающее вероятность возникновения злокачественных новообразований (опухолей).

Латынина умная, а вы не очень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-03-21 10:24 (ссылка)
Ну и целуйтесь со своей Латыниной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2011-03-21 11:11 (ссылка)
Кстати, совершенно непонятны фонетические трансформации, рождающие там "ц".
Нет такого слова в русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2011-03-21 17:55 (ссылка)
да, интересно, интересно... надо будет азебаржан поискать тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-03-21 18:00 (ссылка)
Не, вон люди объяснили - через английский. Просто варваризм. Что, надо заметить, не подтверждает высказанного выше тезиса о выдающемся уме Латыниной никак (как, впрочем, и не опровергает тезиса об отсутствии такового ума у меня).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2011-03-21 18:10 (ссылка)
Отнюдь. Умный человек (вот, скажем, я)никогда не станет в своей публицистике использовать синонимы общеупотребительных слов, неизвестные профессору Р. Лейбову. И даже факты таковые же приводить воздержится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_shlimazl
2011-03-21 16:27 (ссылка)
В Вики между 30 июля и 8 августа 2010 года убрана пометка, что "карциноген" из английского, а уже английский из греческого. Зачем убрали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein
2011-03-21 04:41 (ссылка)
Ну, выпендривается немножко. Так ведь на то и девочка. А ты сразу обзываться

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-03-21 10:34 (ссылка)
Она омерзительна, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ok_66_
2011-03-21 17:10 (ссылка)
У неё были неплохие романы в Вейском цикле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vokati.livejournal.com
2011-03-21 18:13 (ссылка)
Зато на велосипеде катается!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-03-21 18:14 (ссылка)
Так я же не в личном плане. И даже не в литературном (не читал). Я про радио исключительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vokati.livejournal.com
2011-03-21 18:17 (ссылка)
Это я забыл закрывающую скобочку поставить )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein
2011-03-21 18:15 (ссылка)
Ого.
Мне ужасно интересен механизм.
Не её механизм, а омерзения.
Расскажешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-03-21 18:19 (ссылка)
Ну вот эта интонация абсолютной безапелляционной правды густым потоком в сочетании с совершенной фантастичностью отдельных суждений, девальвирующих целое. Не могу лучше объяснить: постмодернизм, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khein
2011-03-21 18:28 (ссылка)
Поняла.
По мне, оно - скорее подростковая такая заносчивая корявость (быстрее, пока не перебили).
Хотя подросток уже несколько переросток, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]in_b
2011-03-21 18:37 (ссылка)
ну там сознательное передергивание слишком часто. можно было бы списать на публицистические эффекты, когда б, в самом деле, не эта самая интонация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mukinu
2011-03-22 06:20 (ссылка)
да! это, видимо, называется передергивание! когда можно повернуть так, а можно по-другому. и в результате -- каша. и процесс -- каша, и цель -- каша.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mukinu
2011-03-22 06:17 (ссылка)
британские журналисты ее тоже не уважают нынче. говорят: у нас тоже есть такие проповедники: гонят и гонят. это не журналистика.
прАвы.
я только одну неплохую ее передачу слышала в н.г. -- итоговую. ну, она просто там собрала все и итоги подвела.
http://mukinu.livejournal.com/341810.html?mode=reply
а обычно это гон и муть. уже давно.

да от всего эха, к сож., почти ничего не осталось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2011-03-21 08:55 (ссылка)
А, уели, уели? а нечего женщин обижать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-03-21 10:25 (ссылка)
Не спорю.
Но она дура.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albu.livejournal.com
2011-03-21 11:18 (ссылка)
Это вы зря.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-03-21 11:25 (ссылка)
Ну не нравится мне Латынина - она врет все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2011-03-21 18:16 (ссылка)
и про потепление врет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vokati.livejournal.com
2011-03-21 18:18 (ссылка)
Сейгод почти всё Белое море стало -
чудеса из чудес!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]my-virtual.livejournal.com
2011-03-21 13:08 (ссылка)
Что-то я не могу ответить на комментарий. Только запостить отдельный получилось.

Собственно, хочу узнать у эрудированных присутствующих товарищей: а что, стрелки осциллографа тоже бывают?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-03-21 17:39 (ссылка)
Задолбали уже с этой стрелкой, сил нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]my-virtual.livejournal.com
2011-03-21 19:49 (ссылка)
Это она удачно подставилась, да. Раз народ до сих пор не забыл, значит, есть за что :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin.livejournal.com
2011-03-22 01:34 (ссылка)
(с глубокой тоской): В английской традиции прибор с зеленым лучиком на экране называется "осциллоскоп", а "осциллографом" действительно некогда назывался стрелочный самописец, пишущий пером по бумажной ленте (типа того, которым кардиограмму снимают.) И то и другое лингвистически корректно - "-граф" записывает, а "-скоп" показывает :-)

В русском же по каким-то причинам стрелочный самописец называется (и всегда на моей памяти назывался) "самописцем", а прибор с зайчиком окрестили "осциллографом". Насколько понимаю, очень давно было все-таки понятие "механический осциллограф", сиречь самописец - от которого название перешло к "электронному осциллографу", сиречь английскому осциллоскопу, он же нынешний советский осциллограф.

Так что то, что филолог Латынина посчитала "осциллографом" стрелочный самописец, по-человечески простительно, хотя и забавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]my-virtual.livejournal.com
2011-03-22 07:29 (ссылка)
По-человечески всё простительно. Черномырдину и то прощалось. Но Латынина несёт в эфире такое, что и впрямь хочется назвать её дурой. В плохом смысле этого слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2011-03-21 17:50 (ссылка)
cлово "идиот" - это вообще не одно, а два. Эвфемизм (коли я согласные не перепутал), употребляемый вместо "иди на..."

(Ответить)


[info]vokati.livejournal.com
2011-03-21 18:16 (ссылка)
Гласные тоже можно путать!
Вот, к примеру, почему бы не писать "лемон"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2011-03-21 18:56 (ссылка)
полчаса думал, что тут не так.

(Ответить) (Уровень выше)