К новой текстологии: "OCR-viruses"
Новая славная текстология: ошибочный вариант цитаты, размещенный в авторитетном месте (авторитетность понимается здесь отнюдь не филологически) при копипейсте имеет шансы на выживание не меньше нормального. В реальности пока действует "закон агенства паталогоанатомов" - неверных вариантов, кажется, меньше, чем верных. Очень жалею, что когда-то, осознав эту проблему, не начал отслеживать динамику (тогда, кажется, и цифры, выдаваемые гуглом как информация о вхождениях, не были еще непонятным украшением и имели отношение к реальности базы данных). Но я не уверен, что этот закон универсален.

Пример:
Человек превращается в шорох пера на бумаге, в кольцо (там еще один ляп, кажется, во всех случаях - отсутствие запятой между стихами, что дает дополнительную семантическую ошибку: "кольцо петли").
Очевидный источник вируса в сети - файл из библиотеки Мошкова; свод текстов подготовлен С. Винницким, который, несмотря на свою несомненную добродетельность, бага ввел в строй. В преамбуле С.В. указывает на множественность источников свода: т.е. ошибка может восходить к одному из электронных вариантов "Части речи", но сетевая авторитетность lib.ru несомненна.
Мощный ретранслятор вируса - lib.rus.ec (примечания с инициалами "С.В." перенесены из файла lib.ru, но атрибуция вычитки и преамбула сняты).
В выдаче - цитаты в блогах и самодеятельные собрания. Остается сидеть и ждать, когда вирус перекочует в другие жанры.
Покуда в поиске по книгам видна только эта цитата (с пропушенной запятой, т.е. не имеющая непосредственного отношения к нашему вирусу):

Впрочем, можно предположить, что материальным источником цитаты явился именно наш зараженный файл (одна из его инкарнаций), автор монографии самостоятельно снял одну ошибку (связанную с рифмовкой и легко опознаваемую) и не заметил второй.
Интересно было бы составить каталог таких мутаций, поглядев на них с точки зрения типологии искажений, вносимых в текст. Конечно, оптимальный объект тут - "На независимость Украины".