r_l: Еще об украинских сти�

Еще об украинских стихах Бродского: вегетативная метафорика навеяна ключевым "украинским" текстом русской литературы, титульный герой которого соименен корнеплоду* (ср. в другом месте о неумении отличать выпавших из люлек от выпавших люлек) и "лжепоэту" (проклятому последним словом).
Неразличение двух Тарасов, кстати - это такой русский культурный факт особого рода, вроде привычного вывиха ментальности.
____
* "Клубню", поправляют суровые естественники.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

in_b
2013-05-28 12:02 (ссылка)

может просто - через инерцию гоголевских фамилий
а про брехню Тараса я, честно говоря, не понимаю. Т.е. все-таки даже для этих сердитых стихов - чересчур:)
про неразличение (путаницу) я в нижнем посте комментировала - даже для такого эмоционального текста - подозрительно много.
вообще, там, конечно, "Полтавы" больше всего, Лосев прав

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2013-05-28 12:07 (ссылка)
	Ну а чего про брехню: под конец ударить по самой болезненной точке и объявить враньем и лаем наследие национального гения. Тактика проклятия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geish_a 2013-05-29 01:27 (ссылка)
	А ты понимаешь, зачем ему вообще это нужно было? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2013-05-29 06:05 (ссылка)
	Это ж про любовь, там написано. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2013-05-29 06:06 (ссылка)
	В предыдущей записи см. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2013-05-28 12:08 (ссылка)
	"Полтавская" там есть, конечно, но Гоголь есть тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	in_b 2013-05-28 15:47 (ссылка)
	ну там если понимать как автоцитату про "Мой Телемак...", то Полтавская подставляется на место троянской (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -