Sergey S. Kostyliov (rathamahata)

Книжки с героями-геями

Олег Козырев, изестный, среди прочего, наркофоб и гомонегативист, раскрыл одну из частей своей натуры:

...В чем проблема, когда ЛГБТ выходят в дневное время с пропагандой своих взглядов?
Тем, что это центр города, там бродят люди с детьми, и вообще это действо нарушает общественную мораль. Ровно по той же причине гей-парад неприемлем, по которой мы не принимали бы, например, демонстрацию производителей продукции секс-шопов с демонстрацией этой продукции. Такое действо нарушает общественную мораль.

Всё как обычно. Сексуальные свободы? Нет, нельзя, по улицам ходят дети. Обпидорасятся. ~~Свергнут Путина.~~ Но тут же:

Да, понятно, что она может измениться.
И уже завтра например наступит такой момент, когда наших российских учителей будут заставлять, как учителей Европы показывать детям в школах книжки с героями-геями и рассказывать, что есть один пол, есть второй пол, а есть и другие полы (я не о деревянных говорю, разумеется). А если кто из граждан начнет возмущаться, его обзовут гомофобом и может даже вчинят ему иск или уволят с работы за убеждения.
ЛГБТ стали политической силой и надо к ней относиться соответствующим образом. Я не говорю о ненависти. Я говорю о том, что надо сделать все возможное, чтобы завтра людей с отличной от геев точкой зрения не начали дискриминировать.

Будучи апологетом полной свободы совести и слова, я почти готов записаться в будущую антигомонегативистофобскую лигу. Иисус Христос, Сатана и Карл Маркс объединяются в общей борьбе... Но такие, как я, Олегу Козыреву не нужны:

...Иными словами, международное законодательство безусловно защищает право общества
на сохранение традиционных моральных принципов. Защищает и в том смысле, что допускается запрещение публичных мероприятий, нарушающих общественную мораль, задевающих права других людей и, в том числе, детей.
Надеюсь, гей-парады в России никогда не будут разрешены. И что среди тех, кто против них протестует, будет больше правозащитников и демократов. Ибо кроме нас защитить права граждан, боюсь, некому.

Иван Афонин, не разделяя мнения Козырева, возмущается поведением пользователей, резвящихся у Козырева в комментах:

...Но человек не призывает "Вешать пидоров".
А всего лишь пытается донести свое мнение. Аргументированно и последовательно. В ответ получает хамство.
Грустно все это :(...

Проблема в том, что Козырев в данном случае - морализатор и никак вообще не выходит за пределы морализаторства.

Он ведь не право на своё понимание морали отстаивает. Он желает безусловного распространения своей морали на всех. А это само по себе аморально. Посмотрите, чего он ждёт от оппонентов - придут ЛГБТ-филы и запретят ему оставаться гомонегативистом. Фактически, это его собственная проекция.

Не был бы морализатором, призывал бы к отмене 282 УК. Через Конституционное Собрание или революцию. Чтобы ни ЛГБТ-филы гомонегативистов не ущемляли, ни наоборот.

Морализаторство хамство конечно же не оправдывает. Но само является его разновидностью.

А Козырев все-таки, пожалуй, не гомонегативист, а гомофоб.

Comments

Кнопка Бабло

С кнопкой Бабло есть только одна проблема. Почему-то её самые эффективные и изящные варианты всегда норовят обозвать неблагозвучным словом коррупция.

Comments

Нью-Амстердам

На днях к нам погостить, поговорить приезжал коллега легализатор из Польши. Странный был человек, из той породы людей, что в быту часто навевают мизантропские настроения. А может я просто ксенофоб, бывает.

Что до разговоров, он носится с идей зацепиться за проект создания особых игорных зон в нескольких регионах России. Ну так вот, он полагает, что в тех будущих уголка азарта не хватает только легального рынка наркотиков. Дескать, все прекрасно понимают, что нелегальный оборот наркотиков там и так будет о-го-го! Мы никому не сделаем хуже. Весьма энергично уповал на Калининград (Нью-Амстердам), оно, впрочем, понятно. Делился светом понимания, исходящим из очей неких местных чиновников, которых он подцепил на какой-то конференции по ВИЧ тут же в Москве. Я ж не спорю, может и зажигался тот свет, когда он кому-то на уши приседал. Чиновники у нас вообще нередко умеют понимающе смотреть, ну и что, дело это нехиторое - многие собаки тоже умеют.

Помимо моего скептицизма относительно перпектив собаководства, есть ещё один сильный аргумент против. Не стоит заходить в ловушку: разделяй и властвуй, сдавая государственным фашистам игорный бизнес в обмен на растаманские гетто. Местным сторонникам легализации я рекомендую: будьте реалистами - требуйте невозможного. Вместо Нью-Амстердама лучше Новые Нидерланды. И руки прочь от игорного бизнеса.

Comments

Укрепрайон "Фонтан"

Я мало хожу на политические акции в последнее время. В первую очередь банально нет времени. Но, по крайней мере в память о прошлом годе, я не мог пропустить Конопляные Гуляния

Разрешив все домашние проблемы, с небольшим опозданием мы с Машей подъехали к Фонтану. Когда до цели оставалось метров 100 обнаружилось досадное недоразумение. Фонтан попал в окружение людей в фуражках, людей в серо-голубом камуфляже и собак, миролюбиво смотрелись разве что последние. Для желающих прорываться с боем, если бы таковые нашлись, присутствовало также сплошное кольцо металлических заграждений.

Пройдя около 180 градусов по окружности укрепрайона мы созвонились с коллегами и выяснили что:

Мы несём потери - начались похищения.
Часть граждан отступила к павильону 66 - к пересохшему, уменьшенному и сильно упрощённому аналогу Фонтана.

Люди в фуражках граждан сегодня не похищали. Меня похитили люди в серо-голубом камуфляже от павильона 66. Маша убегала от точно таких же, но получила на последнем рывке подножку от кого-то в гражданском. У остальных с кем разговаривали тоже: в гражданском и серо-голубой камуфляж.

Оказывается, эти гоблины взяли нас для беседы. Учитывая, что некоторые из собеседуемых в прошлом году вместо беседы были отправлены на 10-15 суток в административную тюрьму - где аналогичные собеседники были доступны всё это время, такая форма дрессировки выглядела мало эффективной. Беседа иной раз оборачивалась антиправительственной агитацией. Не участвующие в агитации скорее скучали, чем страдали. Под конец правда у одного в гражданском (из УБОП, или откуда он там) - кандидата на сожжение на ~~Стефановской~~ Красной площади, сдали нервы и он, очевидно в припадке бешенства, набросился на замечательного Пашу mrzff. Но, видимо, даже для аборигенов ОВД ВВЦ в фуражках, такая сутуация показалась охуенно некрасивой: крики, попытка удушения при свидетялях, незаконное задержание - всё это тянуло на ментовский беспредел. Беспредел остановили. Похищенных постепенно распустили.

Что понравилось: Утро. Я пью чай и собираюсь на работу. А в прошлом году примерно в это время ехал в зарешёченном автомобиле в здание с зарешоченными окнами на Рижской.
Что не понравилось: у Маши подозрение на перелом ключицы.

Comments

Конституционные антифашисты.

Хотелось бы отметить, что 282 статья УК "О мыслепреступлениях" не на пустом месте появилась, она, к сожалению, прямо вытекает из Конституции:

Статья 13.
...
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 29.
Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, ационального, религиозного или языкового превосходства."

Правда - это ложь, да.

Не очень понятно, как аргументировать, учитывая это, отмену 282 статьи. По мне так логично сразу ратовать за смену Конституции. Как? - Разговор отдельный.

В общем, пока не вмешивалась Конституция, можно было просто монотонно повторять, что 282 статья в УК создаёт больше проблем, чем решает. Типичный либертарианский довод. А теперь это не очень полезно.

У нас в Конституции есть особое мнение на этот счёт. Согласно ей получается, что в России по улицам тут и там ходят ампутанты мозга, наслушаются ещё пропаганды и устроят геноцид негров, стариков, русских людей, неверных ментов и суки Кони вместе с хозяином на поводке. Допустить нельзя. За ценой не постоим. По крайней мере я так понимаю симпатизантов 282 статьи. Может есть и другие логические аргументы, но я их не обнаружил.

И я не очень понимаю, что говорить симпатизантам, осенённым Конституцией.

Что это форменная русофобия? Так я вроде как раз не против русофобии, пока до дел не доходит (впрочем, мне и потом всё равно - дела скажут сами за себя). А у них против русфобии есть статья 282.
Уходить в жёсткий социал-дарвинизм, делясь откровениями от том, что мир, нацеленный на безопасность идиотов, в конечном счёте станет безопасным только для идиотов. Но это уже какой-то анархофашизм выходит, тут недалеко и до 282 статьи. В развёрнутой аргументации, боюсь, можно будет усмотреть возбуждение социальной ненависти к идиотам. А они ничем не хуже чем неверные менты.
Можно будет отметить, что желание репрессировать за мыслепреступления - вполне себе форма элитизма. Есть конституционные антифашисты, на которых никакая пропаганда не действует, они её нюхом чуют на полуслове. И есть прочая быдло-масса, слонная к идиотии, о которой элите надо конечно заботится, на то она и элита. Ибо если конституционные антифашисты и себя считали потенциальной мешенью пропаганды, то для них логично было бы требовать и запрета пропаганды свободы слова. А то сначала протолкнут через демагогию свободу слова, а потом тем же путём убедят присоединиться к геноциду. Но я не знаю, стоит ли вообще развивать эту тему, а то действительно ополчатся на пропаганду свободы слова. Оправдание терроризма ведь уже запихнули в УК?

Comments