Лженаука при исследованиях педофилов. При исследованиях педофилов наиболее частой фальсификацией является нерепрезентативная выборка исследуемых, которая строится на парадоксальном смешивании понятия педофилия и сексуальных преступлений в отношении малолетних. Не говоря даже о путанице в понятиях "малолетние" (лица, не достигшие т.н. возраста согласия по законодательству конкретной страны, в которой проводится исследование) и "сексуальные преступления" (таковые могут представлять собой совершенно различные формы сексуального поведения, причем как добровольно, так и с применением насилия или принуждения), остается большим вопросом, на каком основании ученые ставят знак равенства между влечением (т.е. состоянием) и действиями. Тем более, что наука в своей истории сталкивалась с подобными ошибками на примере "исследований" гомосексуалов (когда на основании исследований заключенных, зачастую просто уличенных в ситуативном однополом сексе, и клинических исследований пациентов медицинских учреждений делались выводы относительно гомосексуалов) и уже давно признала подобные ошибки.
В наиболее общих словах педофилия может быть определена как сексуальное влечение к допубертатным детям. Множество исследований, проведенных на основе метода плетизмографии полового члена (метод, позволяющий проследить эректильную реакцию на эротические стимулы), показали, что в таком определении педофилия является очень широким и распространенным в обществе явлением: среди лиц мужского пола, не совершавших сексуальные преступления в отношении малолетних, от 12 до 32% по разным данным демонстрируют признаки возбуждения как реакцию на педофилические стимулы, которые аналогичны или превосходят таковые в случае с обычными, взрослыми стимулами. Естественно, реакция на педофилические стимулы не обязательно совпадает с педофилическим поведением. Педофилией в строгом смысле следует считать эротико-сексуальную ориентацию людей, чье влечение к допубертатным детям превосходит их влечение к постпубертатным подросткам и взрослым людям. (Blanchard, Ray; Kolla, Nathan J.; Cantor, James M.; Klassen, Philip E.; Dickey, Robert; Kuban, Michael E.; and Blak, Thomas (2007). "IQ, Handedness, and Pedophilia in Adult Male Patients Stratified by Referral Source," Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 19(3), 285-309) . Барбари ( Barbaree, Bogaert, & Seto, 1995, p. 358) дает следующее определение сексуальной ориентации: «сексуальная ориентация определяется (1) способностью определенного класса стимулов вызывать сексуальное возбуждение и желание у индивида, (2) людьми или предметами, на которые направлено сексуальное поведение и сексуальные действия индивида, (3) людьми или предметами, рисуемыми в воображении и сознании. Позже клиническими исследованиями было установлено, что, подобно гомосексуальной или гетеросексуальной ориентациям, педофилическая сексуальная ориентация как правило завершает свое формирование к раннему подростковому возрасту, сопровождает человека и не меняется на протяжении всей жизни (Abel & Osborn, 1995; Marshall, 1997), поскольку является частью человеческой идентичности. В любом случае, какого бы определения мы не придерживались, понятие «педофилия» никак не может быть сведено к каким-либо действиям сексуального характера.
Теперь посмотрим на данные, полученные при исследованиях лиц, осужденных за сексуальное насилие и домогательства в отношении малолетних:
«… большинство данных говорит в пользу того, что лишь относительно небольшая часть осужденных за сексуальное насилие и домогательства в отношении малолетних состоит из лиц, для которых малолетние (в частности, дети), являются исключительным или даже доминантным объектом сексуального интереса или источником возбуждения. (Freund, Watson, & Dickey, 1991; Gebhard et al., 1965; Howells, 1981; Lang et al., 1988; Langevin, 1983; McCormack & Selvaggio, 1989; Marshall, Babaree, & Butt, 1988; Marshall & Eccles, 1991; Mohr et al., 1964; Quinsey, Chaplin, & Carrigan, 1979; Righton, 1981; Rowan, 1988; Schofield, 1965; Swanson, 1968)». (Okami P., Goldberg A. (1992)». (“Personality Correlates of Pedophilia: Are They Reliable Indicators?,” Journal of Sex Research, 29 (3): 297-328 (1992). Список исследований, подтверждающих эти данные, занял бы слишком много места.
Таким образом, можно констатировать, что выборки, состоящие из осужденных за сексуальные преступления в отношении малолетних, являются нерепрезентативными при исследованиях педофилов по двум причинам:
1. Понятие «педофилия» не может сводиться к каким-либо преступлениям или действиям сексуального характера, т.к. является сексуально-эротической ориентацией, т.е. состоянием. Лица с такой ориентацией могут как совершать действия сексуального характера в отношении малолетних, так и не совершать их, ведя половую жизнь с лицами более старшего возраста, или не ведя таковой вообще. Несмотря на отсутствие данных о процентном соотношении педофилов, которые не были осуждены за сексуальные преступления в отношении малолетних (собрать такие данные затруднительно по объективным причинам), можно предположить, что их процент значительно превосходит тех, кто был осужден. Кроме того, выборка из заключенных тюрем не является репрезентативной даже для лиц, совершивших действия сексуального характера с малолетними, поскольку очевидно, что больший шанс на доведения до суда имеют те случаи, в которых было применено явное насилие.
2. Большинство, или, по крайней мере, значительная часть лиц, осужденных за сексуальные действия в отношении малолетних, не являются педофилами по определению, что демонстрируют многочисленные объективно проведенные исследования их полового влечения.
Вот один типичный пример исследования, которое с полной уверенностью можно назвать лженаучным. В журнале "The Scientist" в 2007 г. была опубликована статья под заголовком "У педофилов не хватает серого вещества".
http://www.newscientist.com/article/dn12508Исследование, проведенное группой ученых под руководством Бориса Шиффера в университете Дуйсбург-Эссен в Германии, прекрасно иллюстрирует все подобные "научные" исследования в этой области. Читаем:
"Группой Шиффера было обнаружено, что у педофилов наблюдается на 2-4% меньше серого вещества в глазнично-лобной коре головного мозга - зоне, участвующей в познавательных процессах для выработки решения, что подтвержается и низкими результатами тестов IQ".
Звучит довольно убедительно и пугающе, если не обратить внимание на следующее:
"Ученые обследовали 18 осужденных за педофилию, которые обвинялись в многократных изнасилованиях и домогательствах в отношении детей младше 14 лет."
Таким образом очевидно, что большинство людей, использованных в исследовании, скорее всего не являются педофилами по определению. Это люди, совершившие определенные сексуальные преступления. Стоит ли удивляться, что у уголовников обнаруживаются черты, характерные именно для уголовников? Тем не менее, это не мешает Джеймсу Кэнтору из такого авторитетного учреждения, как Centre for Addiction and Mental Health в Торонто, утверждать, что "новое исследование может во многом пролить свет на роль развития мозга при формировании педофилии".
Даже если проигнорировать тот факт, что бОльшая часть лиц, совершивших сексуальные преступления в отношении малолетних, не являются педофилами, данное исследование все равно никак не возможно признать корректным. Должно быть очевидным, что если при выборке из демографической группы, изначально не имеющей прямой связи с криминалом, использовать исключительно уголовников, то такая выборка будет являться необъективной, поскольку при исследовании выявляются черты, свойственные именно криминальным элементам. Результаты исследования, таким образом, ничего собственно не говорят о педофилах, скорее они подтверждают очевидное мнение, что люди, совершающие сексуальные преступления в отношении детей, не склонны принимать рациональные решения. Подобное исследование гетеросексуалов, осужденных за сексуальное насилие в отношении взрослых женщин, показало бы те же характерные черты неврологии, препятствующие принятию разумных решений.
При проведении своего исследования ученые использовали необъективную выборку, что является одной из основных отличительных черт лженауки. Грустно видеть, сколько людей одурачены подобными "исследованиями".