Редактируя мозга Путина Не один год мне пришлось проработать редактором. Характер у меня не тяжелый, поэтому авторы, которые мне писали, быстро росли. Причина тому элементарна: я требую от пишущих двух вещей – ясности текста и понимания автором того, о чем он пишет. Все начинающие авторы, как правило, не обладают ни тем ни другим. Но на то и редактор, чтобы научить. Учил я просто. Брал текст начинающего писателя и капс-локом, заглавными буквами, вставлял свои замечания. Если автор был способен осознать мои претензии к своему тексту, он начинал расти. Если нет, он уходил и больше не появлялся. Я не знаю, что за редакторы работают в журнале «Эксперт» (полагаю, москвичи). Но то, с какой легкостью они пропустили в свой журнал
текст начинающего публициста Суркова, вызывает лишь сожаление. Удивительно, эти люди получают хорошие деньги, а толку от них - шиш да кумыш.
Национализация будущего (ЗАГОЛОВОК ДОЛЖЕН ОТРАЖАТЬ СОДЕРЖАНИЕ ТЕКСТА. ЭТОТ НЕ ТОЛЬКО НЕ ОТРАЖАЕТ, НО И НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, ТАК КАК НЕВОЗМОЖНО НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ВРЕМЯ ИЛИ ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ. С РАВНЫМ УСПЕХОМ МОЖНО ОЗАГЛАВИТЬ: «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ СМЕРТИ» ИЛИ «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ГНИЕНИЯ»)
Параграфы pro суверенную демократию К ЧЕМУ ЭТИ ДЕШЕВЫЕ ПОНТЫ С ЛАТИНСКИМ ПРЕДЛОГОМ PRO? РИМЛЯНИН, НАПРИМЕР, МОЖЕТ НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯТЬ. КРОМЕ ЗНАЧЕНИЯ «ЗА» PRO ИМЕЕТ И ЗНАЧЕНИЕ «ВМЕСТО», «ПРОТИВ» «В ВОЗМЕЗДИЕ ЗА». ИЛИ АВТОР НАМЕКАЕТ, ЧТО ХОЧЕТ ПАРАГРАФАМИ ЧТО-ТО ЗАМЕСТИТЬ? ПРО БЕССМЫСЛЕННОСТЬ ПАССАЖА «СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ» НИЖЕ.
Люди (КАКИЕ ЛЮДИ? ЛЮДЕЙ МНОГО И ОНИ РАЗНЫЕ ОТ РОЖДЕНИЯ И Т.Д.) стремятся жить свободно в составе сообществ, организованных на справедливых началах (С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ВСЕ ЛЮДИ РАССМАТРИВАЮТ СВОБОДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ? ЭТО ЛЕПЕТ НЕУЧА. СПРАВЕДЛИВОСТЬ НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ СВОБОДЫ. В РУССКОМ ЯЗЫКЕ СЛОВО «СВОБОДА» ОЗНАЧАЕТ «ВОЛЯ, ВОЛЬНОСТЬ, ПРИВОЛЬЕ, РАЗДОЛЬЕ». СЛОВО ЖЕ «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» СВЯЗАНО С «ПРАВДОЙ», «ПРАВОСУДИЕМ» «ПРАВЛЕНИЕМ». А ПО ВАШЕМУ ВЫХОДИТ, ЧТО ВСЕ ЛЮДИ МЕЧТАЮТ, ЧТОБЫ ИМИ ПРАВИЛИ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЛИ ИХ ВОЛЬНОСТЬ? ЭТО АБСУРД, СЛЕДОВАТЕЛЬНО ПО ВАШЕМУ ВСЕ ЛЮДИ МЕЧТАЮТ ОБ АБСУРДНОМ И СЛЕДОВАТЕЛЬНО ВСЕ ЛЮДИ – ДУРАКИ??) Для большинства (КАКОГО БОЛЬШИНСТВА?) в определенном (ЧЕМ И КАК ОПРЕДЕЛЕННОМ?) социальном масштабе (ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛЬНЫЙ МАСШТАБ? КАРТЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИМЕЮТ МАСШТАБ. А КАКОЙ МАСШТАБ ВЫ НАШЛИ У СОЦИУМА?) таковыми сообществами являются нации* (ЧЕГО??? ВЫ ДАЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИИ? ПО ВАШЕМУ «НАЦИЯ – ЭТО СООБЩЕСТВО МАСШТАБИРОВАННОГО СОЦИУМА БОЛЬШИНСТВА»??? МДА…).
Достоинство свободного человека требует (ЧТО ТАКОЕ ДОСТОИНСТВО СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА? КАКОЙ ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ СВОБОДНЫМ???),
чтобы нация, к которой он относит себя, была также свободна в справедливо устроенном мире (ВЫ САМИ ТО ПОНЯЛИ, ЧТО ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ? ПО ВАШЕМУ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ БОЛЬШИНСТВА СООБЩЕСТВА МАСШТАБИРОВАННОГО СОЦИУМА ЕСТЬ НЕКОЕ ДОСТОИНСТВО, КОТОРОЕ ТРЕБУЕТ? У КОГО ТРЕБУЕТ? ПО ВАШЕМУ ОНО ТРЕБУЕТ НЕИЗВЕСТНО У КОГО, ЧТОБЫ СООБЩЕСТВО МАСШТАБИРОВАННОГО СОЦИУМА БЫЛО ВОЛЬНЫМ В УПРАВЛЯЕМОМ РАЗУМНО МИРЕ? КЕМ УПРАВЛЯЕМЫМ, БЛИН???).
*Здесь нация понимается как сверхэтническая совокупность всех граждан страны. Применительно к России «нация» в данном тексте ~ «многонациональный народ» в тексте Конституции. То есть российская нация (народ) объединяет все народы (национальности?) России в общих границах, государстве, культуре, прошлом и будущем. А ПРОЩЕ, ПО-РУССКИ МОЖНО? ВЕДЬ МЫСЛЬ, КОТОРУЮ ВЫ ТУЖИТЕСЬ ВЫРАЗИТЬ ПРОСТА: «НАЦИЯ ЭТО СБРОД С ПАСПОРТАМИ ЕДИНОГО СТАНДАРТА».
( Read more... )