Умираю, но не сдаюсь
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, February 3rd, 2008

    Time Event
    4:07a
    Отпишусь тоже
    Говномосквичи из говноиздательства составили некий список романов, оказавших воздействие на мировую литературу. Жидосписок, который начинается с Рабле. Начинается со времени, когда жидовлияние на мировую литературу начало свое триумфальное шествие из Европы.
    Вбешен. Накидаю лениво свой список романов. Оказавших влияние на мировую литературу, объедки которой москвичи засирают сейчас тоннами своей говножидописанины на миллионах тонн бумаги из русского леса.
    Итак.
    Греки и римляне. От "Илиады" до Апулея. Тут и блистательный триллер Цезаря, и нудноватые вещи Плутарха. И Платон. И Аристотель. И Тацит. Да много кого. С писят можно романов припомнить.
    Индусы. От "Ригведы" с "Махабхаратой" до Калидасы. "Вопросы Милинды" и "Камашастру" настоятельно рекомендую всем.
    Китайцы. Начинаем с "Шу-цзин и "И-цзин". И читаем до "Троецарствия" и "Речных заводей".
    Жиды и переднеазиаты. Начинаем с Эпоса о Гильгамеше. Угаритский роман о Карату. То, что сейчас именуется Торой, тоже ничего, но скучноватый роман.
    Конечно, и этого прочитать не достаточно, чтобы считаться культурным человеком. Но стремиться к совершенству совсем не лишнее. Ведь человечество столько создало до начала ожидовления. И в Тибете. И в Монголии. И в Египте. И арабцы писали. И персы. Были, были люди тогда. Не то, что нынешние недоделки.
    http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/912651.html?style=mine#comments
    2:20p
    Тупые жопоголовцы москвичи
    Бюро отделения РАН одобрило диссертацию, в которой Н.К.Рерих из патриота превратился во врага России. Обещанная руководству ВАК экспертиза не проводилась.
    Верно я всегда говорил: ложь и клевета -- обычные выделения москвичей.
    Это вещи о которых знает любой мыслящий и знающий историю человек. Кроме москвичей:
    В.А.Росов: «Обе экспедиции являются этапами в решении единой задачи, поставленной русским художником в самом начале его вынужденной эмиграции. Речь идет о концепции «Новой Страны» – создании независимого государственного образования на территории Азии» (стр. 19).
    «Фактически обе экспедиции составляли одно целое и преследовали общую цель, которая заключалась в создании независимого «Сибирского государства» на территории Центральной Азии» (стр. 32).
    «В ее ареал попадали земли Русского и Монгольского Алтая, Синьцзяна, Северного Тибета и Внутренней Монголии. Новое государственное образование в эмигрантской прессе получило наименование, почерпнутое у самого Рериха, – «сибирское», или «монголо-сибирское», государство» (стр. 363).
    Не знать этой элементарщины о Рерихе просто стыдно. А называть Рериха врагом России могут только жидомосквичи в своих говногазетах.
    http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/913025.html
    10:13p
    О достоинстве
    Вот ведь проблема. Сижу, думаю. Кто более достоин брезгливого презрения: жиды, москвичи или так называемые современные отечественные молодые женщины. Все они достойны презрения. Но кто особеннее в этом смысле? Стройная и логическая аргументация все-таки указывает на женщин.
    Для справки:
    ПРЕЗИРАТЬ, презреть кого, или чем, пренебрегать, считать ничтожным, подлым, недостойным внимания, ниже всякого уважения. И тот, кто кормит наушника, сам презирает его. Наши институтки обожают либо презирают учителей своих, по достоинству их глядя.

    << Previous Day 2008/02/03
    [Calendar]     		Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org