Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет remedie ([info]remedie)
@ 2021-10-01 00:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Витгенштейн
Натолкнулся на интересную статью, в которой утверждалось, что именно философия Витгенштейна - это то, что надо обязательно изучить тем, кто стремится к научному пониманию мира. А вовсе не Бертрана "наше всё" Рассела с Поппером. Что думаете?

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-10-01 04:10 (ссылка)
Чтобы обрести "научное понимание мира", надо не Витгенштейна изучить и не Поппера. Учи матан, дебил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]remedie
2021-10-01 04:15 (ссылка)
Анон, ты такой добрый вообще. Ты не думал о том, что некотрое понимание матана у меня, так сказать, имеется а я пытаюсь взглянуть на всё это сбоку, и философия - удачный ракурс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 05:07 (ссылка)
Есть ли у тебя понимание того, что ты болван с высшим образованием?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remedie
2021-10-01 09:07 (ссылка)
А как же! Рефлексия - всегда и везде!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 04:26 (ссылка)
хакни сервера спецслужб

(Ответить)


(Анонимно)
2021-10-01 04:45 (ссылка)
У Витгенштейна всего две работы: "логико-философский трактат" и "философские исследования"... хуле там читать?
У Рассела поболе будет. Он про какую хуету только не писал, начиная с "немецкой социал-демократии".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2021-10-01 06:38 (ссылка)
у Рассела с Уайтхедом их "Приникпию Математику" нужно просто всю жизнь читать и учить, учить и читать. остальное все -- "лирика" (и в таблеточном и в переносном смысле).
история западной философии -- для историков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2021-10-01 06:39 (ссылка)
*"принкипию математику" (да что я сегодня не в те кнопки совсем!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 11:28 (ссылка)
пшёл нахуй мудак тупой

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 18:35 (ссылка)
СВИНЬЕР!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]remedie
2021-10-01 08:43 (ссылка)
Я читал, что Расселл-логик времён principia и Расселл-поздний-тролль-на-общественные-темы - это вообще как два разных человека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2021-10-01 13:11 (ссылка)
логику (Принкипию) бы его заимплементить, готовый детерминированный ИИ.
типа как на абстрактных классах с чистовиртуальными функциями.
но канешн Прометееева Задача. оч.сложный (обьемный)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remedie
2021-10-01 18:01 (ссылка)
Это всё хорошо, только не работает. См.японский 5G проект, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2021-10-01 19:43 (ссылка)
5G?
ты я так понимаю не про мобильную связь,
а про языки типа лиспа,
типа экспертные системы на них.

угу, в 80-ые годы компы те еще были
на них и нейросети не работали толком))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remedie
2021-10-01 21:33 (ссылка)
Я про Fifth Generation Computer Systems, и это про аппаратный prolog и перспективные новые языки для AI, к lisp и нейронкам это прямого отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2021-10-02 06:58 (ссылка)
но все равно, это технологии 80-ых годов
а в 80-ые годы "компы те еще были"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 15:53 (ссылка)
Рассел начинал как тролль и политолог, потом ушёл в математическую логику, потом после Гёделя, который немного поимел их с Уайтхедом Principia, снова вернулся ко всякой тро-ло-ло хуйне типа борьбы за мир и опусканию попов.

Но они все неплохие. Поппера я читал мало, он социолог больше. А Рассел и Витгенштейн в своё время мне нормально зашли. Полезное и интересное чтиво, в отличие от многих других.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2021-10-01 06:35 (ссылка)
я думаю , что философия Витгенштейна также неисчерпаема, как его атомарный факт.

в моей памяти Витгенштайн он остался эдаким тавтологическим Эгоистом,
человеком накрывшемся с головой и напердевшем под одеялом.
тупиковая ветвь в развитии человечества. он приезжал в Москву и про него
есть кино. И еше он Педераст.
Вполне серьезно думаю, что самая большая его заслуга -- нумерация страниц в его карамельно-голубых тетрадях и трактате.

п.с.
вместо Бертранчика, Цайтхеда читай "процесс и реальность" --тот еще Колдун, по типу Шеллинга, на самом деле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2021-10-01 06:36 (ссылка)
*Уайтхеда (сорян, туплю в клаву)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]remedie
2021-10-01 08:50 (ссылка)
>И еше он Педераст

Про него чего только не пишут. Кое-кто пишет, что он был советскмй агент и вербовал в Англии в кругу педерастов (зачёркнуто) интеллектуалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2021-10-01 13:12 (ссылка)
не он вроде на войну пошел, воевать за Фатерлянд

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 11:51 (ссылка)
философия от свинера это как свобода слова от каледина

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 11:32 (ссылка)
Стало известно, что скончался Аклаев Максим Борисович

(Ответить)


(Анонимно)
2021-10-01 11:49 (ссылка)
читай первоисточник. что читал твой этот витгенштейн? а что читал тот кого он читал? и так далее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 18:35 (ссылка)
кстатанеда пидорас

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 13:09 (ссылка)
вротмненоги кладет фотки на новый фотохостинг ради кал
эволюция ваты

(Ответить)


(Анонимно)
2021-10-01 14:19 (ссылка)
Слишком сильное заявление, научное понимание можно и без Витгенштейна.

(Ответить)


(Анонимно)
2021-10-01 15:52 (ссылка)
тем, кто стремится к научному пониманию мира, следует перестать маяться хуйнёй и для начала сформулировать, что они понимают под "научным пониманию мира".
поскольку любое самое противоположное понимание мира можно назвать научным. как следнствие, научный метод подсказывает нам, что научного понимания мира не существует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]remedie
2021-10-01 18:00 (ссылка)
You know so much about nothing at all, плёс

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 18:10 (ссылка)
ты на хола похож

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]remedie
2021-10-01 21:35 (ссылка)
Ни разу не похож, вот честно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2021-10-01 21:11 (ссылка)
да в общем-то да, долго обьяснять, но в целом так и есть
ну, бертрана можно сперва, а потов витгенштейна обязательно

(Ответить)


(Анонимно)
2021-10-02 17:39 (ссылка)
кто все эти люди ?

(Ответить)


[info]untov
2022-05-10 10:52 (ссылка)
да и витгенштейн не лучше поппера, разве что лихо закручен. есть подозрение, что американская мысль, наивная, как первокурсник профтехучилища, всерьёз приняла претензии витгенштейна на «закрытие философии», хотя претендовать на закрытие философии — давнее и плодотворное развлечение европейских философов, и приняла логику за философию. в общем-то вырождение самого «научного понимания мира» к нескольким расхожим афоризмам, к которым и сам поппер-то относился не без иронии, к научному просветительству образца р. докинза (атеизм для воспитанников английских воскресных школ), с. пинкера (буржуазная идеология для самых маленьких) и иже с ними показывает, что ни рассел, ни витгенштейн ведут к определённому жанру научной риторики, а не к научному пониманию мира. впрочем, с некоторой долей вероятности научная риторика и научное понимание мира совершенно тождественны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]untov
2022-05-10 10:53 (ссылка)
пс.: при отсутствии иного выбора, конечно, витгенштейн предпочтительней и поппера, и рассела

(Ответить) (Уровень выше)