да и витгенштейн не лучше поппера, разве что лихо закручен. есть подозрение, что американская мысль, наивная, как первокурсник профтехучилища, всерьёз приняла претензии витгенштейна на «закрытие философии», хотя претендовать на закрытие философии — давнее и плодотворное развлечение европейских философов, и приняла логику за философию. в общем-то вырождение самого «научного понимания мира» к нескольким расхожим афоризмам, к которым и сам поппер-то относился не без иронии, к научному просветительству образца р. докинза (атеизм для воспитанников английских воскресных школ), с. пинкера (буржуазная идеология для самых маленьких) и иже с ними показывает, что ни рассел, ни витгенштейн ведут к определённому жанру научной риторики, а не к научному пониманию мира. впрочем, с некоторой долей вероятности научная риторика и научное понимание мира совершенно тождественны.