Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет remedie ([info]remedie)
@ 2021-10-01 00:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Витгенштейн
Натолкнулся на интересную статью, в которой утверждалось, что именно философия Витгенштейна - это то, что надо обязательно изучить тем, кто стремится к научному пониманию мира. А вовсе не Бертрана "наше всё" Рассела с Поппером. Что думаете?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]untov
2022-05-10 10:52 (ссылка)
да и витгенштейн не лучше поппера, разве что лихо закручен. есть подозрение, что американская мысль, наивная, как первокурсник профтехучилища, всерьёз приняла претензии витгенштейна на «закрытие философии», хотя претендовать на закрытие философии — давнее и плодотворное развлечение европейских философов, и приняла логику за философию. в общем-то вырождение самого «научного понимания мира» к нескольким расхожим афоризмам, к которым и сам поппер-то относился не без иронии, к научному просветительству образца р. докинза (атеизм для воспитанников английских воскресных школ), с. пинкера (буржуазная идеология для самых маленьких) и иже с ними показывает, что ни рассел, ни витгенштейн ведут к определённому жанру научной риторики, а не к научному пониманию мира. впрочем, с некоторой долей вероятности научная риторика и научное понимание мира совершенно тождественны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]untov
2022-05-10 10:53 (ссылка)
пс.: при отсутствии иного выбора, конечно, витгенштейн предпочтительней и поппера, и рассела

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -