friends [entries|archive|friends|userinfo]
retard

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Apr. 26th, 2025|02:50 pm]

aculeata
Найдено у Michael Boza:
"У меня папан любитель травить истории. Так вот рассказал однажды:
препод у него в универе был с фамилией МУДРАК, и как бы вы думали
его студенты называли?!
Ему дали прозвище ХРУЙ."

Сердце мое трепещет от изящества этого филологического,
аллитеративного хода мысли.
Link4 comments|Leave a comment

Диванная аналитика [Apr. 26th, 2025|07:27 am]

lj_xaxam

Приоткрывая ящик Пандоры

Паны-браты украинцы, в Сети стоит козацкий стон, мол, Трамп слил Украину Путину, біс у ребро їм обом.

А чего бы вы хотели, чтобы Трамп сделал? Тут есть два варианта:
  1. В рамках договора о перемирии с Путиным (и Зелей);
  2. Ну его к лешему этот договор.  
В рамках договора позиции постепенно прояснились почти до конкретики (конечно, детали нужно обсуждать очень подробно), они перечислены, например, здесь. Как я и предполагал, Трамп пошёл на абордаж арбитраж: "С моей точки зрения, компромисс должен выглядеть так или почти так. Если стороны сочтут, что возможны обоюдовыгодные поправки, пусть торгуются друг с другом. Если договор неприемлем для одной или обеих сторон, я сдаю свой мандат арбитра, а уж как Америка будет поступать потом, — решать буду я без консультаций с вами".

Если вы считаете, что какие-то пункты арбитража могут быть изменены в пользу Украины, но так, чтобы с ними согласился Путин — напишите, как. Только с пониманием того, что для этого Трамп должен будет оказать дополнительное давление на Путина, а для этого нужны рычаги. Какие?

Во избежание бессмысленного срача предупреждаю заранее: все комменты из серии "Трамп продался/поддался Путину" и т.д., я буду нещадно морозить, не надо даже начинать "предъявлять доказательства".

Что будет, если отказаться от идеи договора?


Тогда Путин выводится за скобки, и вопрос становится чисто двусторонним. Чего бы вы, паны-браты, хотели получить от Трампа в таком двустороннем формате?

Воевать за Украину Америка не будет; даже Европа не будет воевать за Украину (ну, если только Путин не нападёт на страну из НАТО).   Следующий ответ выглядит тривиально: "дайте нам денег, оружия и введите санкции против России". Но этот ответ нуждается в обосновании (как любая заявка на грант, надо убедительно описать, чего заявитель собирается сделать, получив желаемый грант, и убедить грантодателя, что это не утопия, а реальность). 

Про деньги (живые), я думаю, можно забыть, учитывая хорошо известный уровень коррупции в Украине. Максимум, на что можно рассчитывать — американцы оплатят европейцам какие-нибудь поставки оружия в Украину. Санкции есть, они не самые свирепые, но если Трамп решит, что в срыве арбитража виноват Путин, он и без советчиков решит наказать того за все унижения, претерпленные в процессе арбитража. Кроме того, санкции — штука обоюдоострая, и уж точно не украинцам решать, что и как делать.

Остаётся оружие. Вопрос, — сколько и какого? Тут надо предъявить стратегию военной кампании с объяснением того, почему она окажется успешной. Самолёты F-15 — отличная штука: они могут и защитить воздушное пространство Украины, и атаковать военные цели РФ далеко вглубь фронта. Будет гореть больше НПЗ, складов с боеприпасами, аэродромов... но сколько надо самолётов F-15, чтобы подобные потери повлияли на возможность российских войск вести "мясные штурмы" в лесополосах на границе ОРДиЛО, штурмы, которые страшно медленно, но всё же двигают фронт на запад? Системы ПВО/ПРО тоже, конечно, очень нужны, но какова их чисто военная эффективность? Да, они могли бы защитить города и ключевые энергетические объекты, и десятки/сотни человек не погибли бы от российского терроризма (а обстрел мирных городов, конечно,— терроризм в чистом виде). Но эти десятки/сотни погибших не влияют на боеспособность украинской армии, а если и влияют, то исключительно подогревая желание уничтожить столько русских, сколько можно и даже немного больше. Танки? ну вот чего-то европейцы поставляют, но ни к каким радикальным переменам на фронте это не привело.

В 2023-м все с затаённым дыханием ждали летнего "контрнаступа": украинцы к тому моменту получили немало оружия, и повторение херсонского успеха 2022, казалось, вот-вот произойдёт. Не произошло. С тех пор происходит классическая позиционная война, в которой линия фронта "гуляет" туда-сюда на десяток-другой километров, но не более того. "Отвлекающий манёвр" в Курской области реально окончился ничем.

Никаких оснований считать, что какое-то дополнительное количество оружия, поставленного американцами, поможет прорвать фронт и выгнать российские войска к границам января 2014 года (без Крыма) или вообще 1991 года (с Крымом) нет. Результатом может быть изменение в соотношении потерь (точные цифры вообще никому неизвестны, но усреднение по разным источникам даёт число "многие десятки тысяч погибших" для украинских потерь, и "сотни тысяч погибших" для российских). В отсутствие прекращения огня американское оружие может поменять пропорцию в пользу украинцев, не изменив смысла происходящего: это мясорубка в стиле Первой мировой войны. В 21 веке одерживать победу перевесом в числе трупов уже выглядит очевидным варварством, даже если одна сторона целиком права, а вторая целиком неправа.

Убив свой диван, я тем не менее не могу найти практически ни одного преимущества в том, чтобы продолжать воевать, отклонив трамповский арбитраж в его нынешнем виде.

Но надо не забывать, что говоря о преимуществах, надо указывать, преимущества для кого. Преимущество для России/Украины? преимущество для Путина/Зели? это далеко не одно и то же. Оставим Россию и Путина россиянам. Для Зели принять арбитраж Трампа — кажется мне катастрофическим. Все видят, что это "позорный мир", причём унижение де факто (контроль за Донбассом) сопровождается унижением де юре (Америка признаёт Крым российским, не настаивая при этом на том, чтобы это сделали Украина или страны Европы). Приняв такой "похабный мир", Зеля неизбежно слетит на следующих выборах (откладывать которые в условиях перемирия уже будет невозможно). Если б у Зели был черчиллевского уровня стратегический план, — не просто "пот, кровь и слёзы", борьба за сохранение своего поста имела бы смысл. Но такого плана у него нет.

И напротив, согласившись с арбитражем, Украина сможет (при правильной политике) совершить квантовый скачок. Вычистить, сколько можно, коррупцию. Восстановить военную промышленность с учётом уроков войны. Стратегически правильно распорядиться помощью Европы и Америки (которая предусмотрена арбитражем). Наоборот, оставив Путину чемодан без ручки, — восстановление стёртого с лица земли Донбасса и работу с населением, которое хлебнёт полной ложкой прелести "русского мира". Не вступая формально в НАТО, переучить свою армию на НАТОвские стандарты и вооружение так, чтобы в случае новой войны никаких "стыковочных швов" не было бы.

Разговоры, что-де Путин использует перемирие, накопит силы и снова вторгнется в Украину, мне кажутся беспочвенными. Я думаю, что в РФ сейчас нет ни единого человека, чиновника или вояки, который не считал бы, что вторжение в 2022 году было ошибкой, результатом совершенно неверной оценки противника (а что вы хотите, чтобы при дворе византийского императора нашёлся бы евнух, который огорчил бы императора неприятной правдой?). Арбитраж предоставляет Путину почти всё то, что ему нужно, чтобы объявить себя триумфатором перед своим народишком: русских братьев Донбасса защитили, на наш святой Крым уже никто не посягает, повторили подвиг дидов в десятикратном объёме, победив НАТО, вырвали клыки бандеровским фашистам, не дав им укрыться под НАТОвским ядерным зонтиком, ... (я могу этот гимн таракану-победителю продолжать ещё долго).

А что будет через пару десятилетий, не знает и не может знать никто. Может, и воевать за возвращение оккупированных украинских земель не понадобится, оно само всё вернётся куда надо. Но порох, конечно, надо держать сухим.

Подавайте ваши заявки, я постараюсь их передать Трампу при первой же возможности.
LinkLeave a comment

Новословие [Apr. 26th, 2025|05:39 am]

lj_xaxam

Что такое "убитый диван"?

В процессе написания поста придумал новое слово, но так и не удалось его ввернуть. Исправляюсь.

Диваноубийца (сущ., в осн. м.р.) — интернет-эксперт по любому вопросу, чаще всего по геополитике или по военным действиям.
LinkLeave a comment

Кожу можно не сдирать... [Apr. 26th, 2025|05:11 am]

lj_xaxam

Камбиз не Камбиз, но уже неплохо

Пишут, что в Америке арестовали двух судей. Не из SCOTUSa, конечно, но всё же. За то, что укрывали нелегальных иммигрантов и чинили помехи следствию. Про послужной список этих судей (какие вердикты они выносили до своей отставки) ничего не пишут, но судья, сам нарушающий закон, вряд ли может считаться судией праведным.

В связи с чем у меня извечный (риторический) вопрос. Судьи, прокуратура, полиция — службы, которым общество вручило монополию на государственное насилие, добровольно согласившись подчиняться их решениям (с учётом апелляций и пр., конечно). С таких людей спрос за злоупотребление своим положением должен быть строже, чем с "простого человека". Если прокуратора обвинила кого-то "на отъебись", суд проштамповал обвинение, человек отсидел несколько лет, а при пересмотре дела выяснилось, что дело было пошито гнилыми нитками, — понесут ли "представители власти" наказание за свою халтуру? И не на уровне "отсрочить на несколько лет производство по службе" или какое-нибудь замечание в личном деле, а наказание, сопоставимое с тем злом, которое их стараниями было причинено невинному человеку? Да, невинно осуждённый может подать в суд и получить компенсацию от государства, но эта компенсация ведь не будет из кармана конкретно виновных?

В бридже есть такое объявление в торговле, "контра". Контрующая сторона объявляет, что их противник не сыграет заказанный контракт. На практике это означает удвоение числа очков и "в пулю", и "в гору" (в бридже запись не такая, как в префе, поэтому кавычки). Это может быть критически важно для играющих (они могут закрыть партию на низкой ставке, чего не случилось бы без удвоения), но и штраф за несыгранную игру удвоится. Так вот, мне хотелось бы, чтобы все прокудейские играли под "односторонней контрой": в случае "судебной ошибки" они должны нести суровое наказание, например, подобно тому, какое положено в Торе за лжесвидетельство. Это как минимум, а лучше вдвое, особенно судьям как последней инстанции, могущей исправить ошибки.

P.S. А вот ещё скандальчик, про тётю Тишу (Летицию Джеймс), генпрокуроршу штата Нью-Йорк. Эта улыбчивая правильноцветная юристка помогала™ родственникам с незаконным получением ипотеки. Нуачотакого?
LinkLeave a comment

СССР Ленин Сталин Марксизм Коммунизм Коммунисты [Apr. 25th, 2025|09:46 am]

tiphareth
[Tags|, , , , ]
[Current Mood | sick]
[Current Music |Pink Floyd Another Brick In The Wall ]

Смешная история
https://storage.googleapis.com/istories/stories/2025/04/25/koval-svoi-put-geroya-poka-ne-pogib-vo-vremya-puteshestviya-v-vostochnoi-yevrope/index.html
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1k7gbzt/%D1%81%D1%8B%D0%BD_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B_%D1%86%D1%80%D1%83_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1_%D0%B2_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82_%D0%B2%D1%81_%D1%80%D1%84/

про очередного американского дебила-зумера из высокопоставленной
семьи, который учился на борца за экологию в колледже, где
ему промыли мозги, в итоге поехал крышей от антисемитизма и
закономерно стал фанатом путлера, после чего перешел в
ислам, стал фанатом СССР, поехал в Россию и сдох на СВО,
весь замотанный в арафатку.

Что характерно, перед поездкой на СВО сей выродок пытался проникнуть
в Израиль, но бдительные израильские пограничники его депортировали.

Глосс создал аккаунт во ``Вконтакте'' под именем Хамза Али.

Среди групп, в которые Глосс вступил в то время -
``Романтика русских деревень'', ``Мы из СССР'', ``СССР
Ленин Сталин Марксизм Коммунизм Коммунисты'', ``Ислам'',
``КПРФ''. На этой же странице он опубликовал видео с
названием ``Путин заявил о необходимости создания
независимой Палестины'' и ролик из Израиля, который
прокомментировал так: ``Как Армия обороны Израиля
обстреливала мирных израильтян в кибуце Беери из танков!
Это самое близкое изображение, которое у нас есть, к
правде о жертвах 7 октября''.

Мамаша зумера - зам-директора ЦРУ, но вообще все зумеры из
аппер-класса сейчас примерно такие же дегенераты, потому что
американские университеты это жуткие комбинаты по промыванию
мозгов, примерно как в клипе Пинк-Флойда, но учат там
исключительно феминизму, марксизму и как бороться с жидами.

Вообще Америка это чудовищное говнище. До прихода Трампа была
надежда, что феминизм, марксизм и борьба с жидами - это преходяще,
но Трамп оказался такой баснословный дебил, что неуклюжими
идиотскими телодвижениями окончательно добьет борьбу с
SJW-идеологией. Следующие за ним говноеды, похоже, установят
SJW-ценности в качесте основных и конституционных и будут
править вечно.

По крайней мере коллеги твердо уверены, что антисемитизм
(с феминизмом, веганством и марксизмом до кучи) в кампусах
превратился в нечто вроде догмата веры, от которого ни один
аппер-класс и аппер-миддл класс зумер отклониться не может,
а следующего презика будут продвигать и выбирать именно эти
ублюдки.

Вообще если проследить динамику, например, по религии,
видно, что (а) в Европе религиозных где-то 10-15 процентов
населения, в Америке больше половины и (б) доля религиозных
американцев стремительно падает, приближаясь к европейской.
Фактически же это означает, что вместо религии у американских
зумеров наступает антисемитизм, марксизм и веганство.

Остальные американцы от этого, конечно, дико хуеют, и
выбрали Трампа для борьбы с сей заразой, но у кривого
уебища руки из жопы, так что никакой борьбы с SJW не
получится, а получится только ее дискредитация.
Ну а потом эти дебилы, которые голосовали за Трампа,
закономерно подохнут от старости, и бороться с
антисемитизмом и советчиной будет некому.

Привет
Link110 comments|Leave a comment

Что ж это такое Литва?™ [Apr. 25th, 2025|07:03 am]

lj_xaxam

Гримасы "Истории"

Три дела, однажды начавши, трудно кончить: а) вкушать хорошую пищу; б) беседовать с возвратившимся из похода другом и в) чесать, где чешется.

И.И. Грок, "Что трудно кончить?"



Осмелюсь добавить четвёртое, хоть это и не совсем дело. Трудно закончить смотреть фильмы по романам Генрика Сенкевича, даже если вам далеко за 13.

Я тут посмотрел фильм Кжижацы (Krzyżacy, "Крестоносцы"), снятый в Польше в 1960-м. Фильм трёхчасовой, что страшно длинно для того времени, он безумно затянут. Смотреть можно только на полуторной скорости. Кульминация фильма — битва при Жальгирисе/Грюнвальде, когда монахи-рыцари Тевтонского ордена были перебиты польско-литовским войском. Мне захотелось немного подучить матчасть (основную канву я помнил, конечно, со школьных лет).

Советская историография со времён Второй мировой однозначно рисовала немецких рыцарей-крестоносцев почти как гитлеровцев, уже начиная с 1938 года, когда великий Эйзенштейн снял фильм "Александр Невский" (в 1939 году Zeitgeist внезапно поменялся, интересно, показывали ли этот фильм на широком экране в 1939-1941). В частности, Грюнвальдская битва (1410) изображалась как великая победа славянских народов над жестоким ворогом. Особо подчёркивалось, что в составе польско-литовского войска сражался русский Смоленский полк (то, что там были ещё и татарские войска, застенчиво молчали). Всё это проходили в школе, отчего такие детали запомнились. А вот кто же командовал объединённым войском, совершенно не удержалось в памяти.

И понятно, почему. Главнокомандующим был польский король Ягелло, родоначальник династии Ягеллончиков. А перед этим он был великим князем Литовским Ягайло. И вот имя Ягайло с тех же школьных времен впечаталось в память как имя предателя, который во время Куликовской битвы выступил на стороне хана Мамая. И только блестящий манёвр князя Дмитрия Ивановича Московского не дал предателям ударить во фланг русской армии на Куликовом поле (1380). Вот ведь подлый Ягайло, сжимали зубы советские школьники... Если б они только знали, что Ягайло получил свой великокняжеский трон в рамках Литовской смуты, когда один из его конкурентов вступил союз с московским князем и Ливонским орденом одновременно. Дмитрий Иванович посеял ветер, пожал бурю: как известно, победой на Куликовом поле война с ордой не закончилась, и через два года хан Тохтамыш, не без помощи предателя Ягайлы, сжёг Москву.

Вишенка на торте. В 1410 году русский город Смоленск был частью Великого княжества Литовского и, соответственно, в максимальных контрах с Москвой, где сидел тогда князь-сын, Василий Дмитриевич. Смоленский полк под Грюнвальдом был настолько же русским, насколько поляки были братьями в 1960-м, после Познанского восстания 1956 г., подавленного танками Рокоссовского (тогда убили под сотню протестующих рабочих).

Картинко

Ягелло-Ягайло родился неизвестно когда, примерно в 1350 году. В 1410-м ему было примерно 60 лет. Похож ли кинематографический Эмиль Каревич, которому в 1960-м, было 37 лет, на шестидесятилетнего властелина, прожившего редкой бурности жизнь? Впрочем, он (Ягелло) дожил до 80+ лет, проживя ещё четверть века после Грюнвальда. Z tych ludzi powinno się zrobić gwoździe.

А вы верьте, верьте всему, чему вас в советской школе учили. Там не врали.
LinkLeave a comment

Тиран разоблачён! [Apr. 25th, 2025|05:00 am]

lj_xaxam

Гармодий бен Аристогитон

Ронен Бар: "Нетаниягу требовал личной преданности ему".
❝Глава ШАБАКа отметил, что в ходе одной из таких встреч премьер-министр заявил, что из-за конституционного кризиса руководитель Службы общей безопасности должен подчиняться ему – а не Верховному суду. ❞
Казалось бы, наградить его медалью! — Ронен Бар вовремя изобличил тирана и путчиста, который готовил государственный переворот. А особенно если бы выяснилось, что Биби, дыша на Ронена Бара гаванскими сигарами и розовым шампанским потребовал от Главрыцаря Главплаща и Главкинжала клятвы зарезать судью Амита, если тот посягнёт на святое, — сарино право самой распоряжаться доходом от сданных бутылок. Кричали б женщины "ура" и в воздух лифчики бросали.

Но возможна и иная интерпретация примерно той же фразы, если она когда-либо и была вообще произнесена (никаких свидетелей или протоколов, насколько я понимаю, нет). Биби мог вполне сказать что-нибудь вроде такого.
❝Рони, ты по уши в дерьме по итогам проёба 10/7, но пока я от тебя не требую ничего, кроме буквального исполнения твоих должностных обязанностей. Ты по закону подчинён лично мне премьер-министру и должен в первую очередь исполнять распоряжения, которые определены на заседаниях кабинета. Если БАГАЦ вмешается и начнёт вставлять палки в колёса, — это будет моя забота разбираться с этими говнюками светочами правосудия.

В нашей армии есть понятие "пкуда бильти хукит лехалутин", — когда подчинённый отказывается выполнять приказ командира, если приказ кажется подчинённому незаконным. Ты тоже можешь воспользоваться такой опцией: не можешь молчать переступить через свою совесть, — ложь ключи на стол и пиздуй на Каплан. ❞
Следующий вариант продолжения диалога слегка менее вероятный, но уж коль конспирачить, то конспирачить.
❝Ронечка, если твоей конторе совсем больше нечем заняться, кроме расследования деятельности еврейских террористов в Иудее и Самарии и сотрудников моей канцелярии, у меня есть креативная идея. А не заняться ли тебе расследованием деятельности тех толп, которые каждую неделю являются на улицу Каплан и отвлекают нашу полицию от более насущных тем? Там, конечно, не катарские деньги (хотя чем аллах не шутит), но тогда чьи? и нет ли конфликта интересов между буйством Сикиморы и должностью, которую (по сообщениям западной печати) занимает её муж в твоей конторе? ❞

Последам

На всякий случай, несколько слов про тот cangaroo court, который сейчас ковыряется в своих сумках в поисках выхода из засады. В деле, которое разбирает сейчас БАГАЦ, ни Биби, ни Бар не являются ни истцом ни ответчиком. Суд потеет и пытается сбросить со своих колен горячую картофелину, которую сбросили рыжая шрага и ещё несколько совершенно безответственных и бесправных (в правильном смысле этого слова) тусовок, оформивших свой юридический статус. Проще описать, что этот суд в БАГАЦ не обсуждает.
  1. Ни Биби, ни Бар не только не являются истцом и ответчиком в деле: они даже не свидетели. Декларация Бара (и не поданная ещё декларация Биби) — дело добровольное. Истцы — несколько рыжих шраг (см. илл.), объявивших себя с какого-то бодуна стражами законности в Израиле. Ответчик — правительство Израиля. БАГАЦ вообще не суд в стандартном смысле слова: там вообще нет перекрёстных допросов, высокие судьи работают только с документами.
  2. Суд не обсуждает в принципе роль Ронена Бара или Биби в проёбе 10/7.
  3. Суд не обсуждает правоту сторон в ситуации, когда стороны (правительство и Бар) утратили доверие друг к другу или обстоятельства (почему у когда это случилось, и почему нарыв прорвался  именно сейчас, почти год спустя после проёба).
  4. Суд не обсуждает законность самого права увольнения главшабаки премьер-министром: это написано чёрным по белому в книге законов Израиля.
Суд обсуждает административные детали процесса увольнения главшабаки. Эти детали не прописаны ни в каком законе, но есть прецедент: когда-то, много лет назад, одно из правительств Израиля приняло решение, что досрочное увольнение одного из пяти высших чиновников (НГШ, ГлавШабака, ГлавМоссада и два главы Госбанка) должно быть завизировано той же комиссией, которая ставит на этих чиновниках печать кашрута прежде, чем они могут быть назначены на свои должности. Решение было ad hoc (я так и не разобрался, зачем правительству понадобился тогда фиговый листик в виде "одобрения" этой комиссии), никаких легальных причин следовать этому прецеденту нет, его можно отменить таким же ad hoc решением правительства.

Можно было бы удовлетворить взыскательных поборников соблюдения церемониала,  но сегодня проблема в том, что эта комиссия не может быть созвана:  одна из её членов взяла самоотвод в связи с возможным конфликтом интересов, а довыборы в эту комиссию — долгая история). Кажется, что рыжие шраги всего лишь оттягивают неизбежное. Каденция (полная) Бара  закончится 21 октября 2026 года, полтора года. Эти полтора года — не слишком долго (хотя по военному времени оценки меняются), но могут оказаться критическими, если будут объявлены досрочные выборы и Биби не сможет создать правящую коалицию.  
LinkLeave a comment

[Apr. 25th, 2025|02:26 pm]

balalajkin
Однажды, когда Соловьёв писал статью о Японии, вдруг явился к нему восточный человек в чалме и с необычайно длинным зонтиком. Человек этот произнёс какую-то несуразицу:”Ехал по дороге, про буддизм читал - вот тебе буддизм” и ткнул Соловьёва зонтиком прямо в живот. Видение мгновенно исчезло, а у Владимира Сергеевича после этого три дня болела печень.




Пусть досточтимый Сонаданда не приближается, чтобы увидеть отшельника Готаму. Досточтимый Сонаданда не должен приближаться, чтобы увидеть отшельника Готаму. Если досточтимый Сонаданда приблизится, чтобы увидеть отшельника Готаму, то уменьшится слава досточтимого Сонаданды, и возрастет слава отшельника Готамы. А раз уменьшится слава досточтимого Сонаданды и возрастет слава отшельника Готамы, то по этой причине не досточтимый Сонаданда должен приблизиться, чтобы увидеть отшельника Готаму, но отшельник Готама должен приблизиться, чтобы увидеть досточтимого Сонаданду.

www.theravada.ru

у меня вообще всё заболело после десятка параграфов.
Link1 comment|Leave a comment

баба биби [Apr. 25th, 2025|12:04 am]

tiphareth
[Tags|, , , ]
[Current Mood | sick]
[Current Music |КАФ БАР - Баба Биби]

Елин замутил группу Каф Бар (Рабфак наоборот)
и поет песни про Сару Нетаньяху
https://www.youtube.com/watch?v=MR01fDt3cCg
Годно! Хотя кто не в курсе израильских реалий,
может и не догнать.

Состав тот же, слова Елин, музыка LLM.
Уважаю дичайше вообще.

Привет
Link28 comments|Leave a comment

[Apr. 25th, 2025|01:41 am]

aculeata
(1) Не только свекла, но и сирень растет на дереве.
(2) Ленка К. когда-нибудь будет половину времени жить
в северной Италии, в деревне художников. Ее друзья
поселятся по соседству, в деревне психиатров. Дело
в том, что в высокой траве будут водиться растаманы,
а психиатры будут на них охотиться. Гоша попробует
себя в роли охотничьей собаки, а в остальное время
будет пасти свою паству. Бабы, подоткнув подолы
снова модных в северной Италии миниюбок, будут мять
лен.
(3) Я никогда не понимала светофоров и никогда не
пойму.
Link2 comments|Leave a comment

[Apr. 24th, 2025|06:06 pm]

aculeata
Покупала ингредиенты для мороженого.

-- Ты заметила, -- спросил меня продавец, без каких-либо
предисловий, -- у местных тут башка длинная, вытянутая?

Обычно он говорит со мной на иврите, но тут вдруг
по-русски.

-- Нне знаю, -- говорю, думая о расовой френологии.

-- Ну как, -- говорит, -- вот у нас башка круглая. А у
них -- длинная. Даже если лицо круглое, то сама голова
в этом направлении (обозначает направление, перпендикулярное
поверхности лица) длинная.

Видя мое смятение, добавляет:

-- Вот в следующий раз обрати внимание. Особенно заметно
у мужиков, у них же голова лысая.

-- Здорово, -- говорю. -- Займусь этим вопросом.

-- Ну! -- Продавец доволен. -- Это, наверное, потому, что
нас на живот мало клали. Их же, чуть что, сразу выкладывают
на живот.

Я сказала ему спасибо за науку.

Рассказывала уже, как Миша В. тоже увлекся долихо- и
брахоцефалией. Мы с ним тогда, по его настоянию, измерили
не только себя и всех детей, но и всю домашнюю утварь,
все приборы. Кстати, башка у нас оказалась вытянутая, 13/8
или 20/13, что-то такое, словом, совершенно арийская,
как и у электрического чайника. Обычный чайник был
брахицефал. А сейчас у нас здесь брахицефалический
электрочайник. Достался от прежних жильцов.

Но вот, оказывается, израильские евреи, реховотские, во
всяком случае, все чистокровные арийцы. Особенно
если лысые.
Link2 comments|Leave a comment

La vibration de mon mollet gauche est un grand signe chez moi [Apr. 24th, 2025|04:59 am]

lj_xaxam

Физиогномика на марше

Небезынтересный тюбик. Специалист по физиогномике и языку тела (каких только специалистов не бывает на свете!) разбирает личностные характеристики судьи Амита и президента Трампа. Иврит, но можно включить автоперевод на английский в субтитрах.



Последам: "не" или "ни"?

Постепенно вхожу во вкус общения с ИИ. Написав фразу в посте, задумался, надо ли там писать "не" или "ни" (сам-то я уже выпадаю потихоньку из дедовской славы) и спросил Грока. Ответ несколько удивил:
❝Фраза "каких только специалистов ни бывает на свете" также грамматически правильна и стилистически уместна в разговорной или художественной речи. Она очень близка по смыслу и выразительности к варианту "каких только специалистов не бывает на свете", но использование частицы "ни" вместо "не" придает фразе чуть более усиленный оттенок удивления или обобщения. Такая конструкция с "ни" часто встречается в русском языке для подчеркивания разнообразия или неожиданности.

"Каких только специалистов ни бывает на свете!" — звучит как восклицание, подчеркивающее удивительное многообразие профессий.❞
Подумавши, я кажется понял причину такой амбивалентности. В русском двойное отрицание (подразумеваемое отрицательной частицей "не") означает позитивное утверждение, отсюда причина, почему усилительная частица "ни" может в некоторых ситуациях использоваться вместо "не".

А грамматические справочники, выходит, похожи на своды законов, всё зависит от их толкования судьями. Спасибо Грошенька, судия праведный.
LinkLeave a comment

про преступную власть [Apr. 24th, 2025|11:25 am]
lqp
Ни в коем случае не понимайте это как поддержку российской власти, но....

Мы много лет употребляли выражение "преступная власть" в значении "я не согласен с политикой правительства по ряду вопросов". И когда в соседнем государстве образовалась (на самом деле далеко не в первый раз, можно еще вспомнить шеварнадзевскую Грузию) власть уголовно-бандитская в самом прямом и непосредственном смысле, с урками в татуировках и с отсидками на ключевых государственных постах, у нас не оказалось термина для описания этого важного природного явления. Потому что мы потратили выражение "преступная власть" на описание состояния "я не согласен с политикой правительства по ряду вопросов".

В общем может быть нам пора завязывать с цветистыми метафорами в политическом лексиконе?

(x-post)
Link12 comments|Leave a comment

Про деньги для ВСУ [Apr. 24th, 2025|11:11 am]
lqp
С точки зрения свободы слова я не вижу ровным счетом никаких проблем в том чтобы ФСБ хватала за жопу людей, зашкварившихся любыми денежными делами с ВСУ, СБУ, РДК итп, получавших деньги, отправлявших деньги, обещавших деньги, пересылавших чужие деньги, какими бы мизерными бы ни были суммы. Публичная речь это одно, а соучастие в заговоре с целью массового убийства (причем не столько российских вояк, сколько украинских гражданских) - это совсем другое. И "антивоенный активист" пославший сто рублей на наручники и динамо-машинку для "Азова" есть законная добыча кровавой гебни. А то что приговор в десять лет лагерей выглядит на первый взгляд непропорциональным этим ста рублям, так уголовный закон карает за общественную опасность деяния а не за фактически нанесенный ущерб.

Но. Бывает порой так. Читаю в какой-нибудь "Медузе" очередную слезницу про очередную бедную девачку, умучанную за "антивоенную позицию" и начинаю докапываться, продираюсь через сотни репостов все той же новости, нахожу фрагмент текста приговора или кусок судебных прений про то что да, деньги для ВСУ или деньги от СБУ там вполне себе фигурируют, и статья УК там террористическая а не про дискредитацию.

Однако. Захожу затем на сайт прокуратуры, где прокурор хвастается своими успехами - и обнаруживаю что и там новость посвященная этому делу наполнена живописанием мысле- и словопреступлений обвиняемой девачки, а вот про деньги, - за которые суд вкатил три четверти срока если я только не разучился читать УК, - там не сказано ни слова. С точки зрения прокурора, внезапно совпадающей с точкой зрения Медузы, он действительно наказывает девачку за длинный язык, а сто рублей на ВСУ это чисто технический момент, который публике знать не надо.

Поразмыслив, решаю что пожалуй не стану опровергать прокурора. Если он сами желает прославиться как борец с инакомыслием, зачем я буду его насильно, против его воли, обелять и оправдывать.

(x-post)
Link11 comments|Leave a comment

ободрали и споили бурят, черемисов, киргиз-кайсаков [Apr. 23rd, 2025|08:36 am]

tiphareth
[Tags|, , ]
[Current Mood | sick]
[Current Music |Caspar Brotzmann Massaker - Der Abend Der Schwarzen Folklore]

Розанова цитата про бурят была из "Апокалипсиса нашего
времени". Розанов, конечно, юродствует, но не без доли
искренности.
http://az.lib.ru/r/rozanow_w_w/text_1918_apokalipsis.shtml

И вот они пели, как и Деворра, не хуже. Почему хуже?
Как "На реках вавилонских": -- "О, мы разобьем детей
твоих о камень, дщерь вавилонская". Это --
Нахамкис. Нахамкис кричит: "Зачем же лишили его права
быть Стекловым", "благородным русским гражданином
Стекловым", и так же стал "ругать зверски Михаила
Александровича", как иудеянки хотели (ведь только
хотели) "разбивать вавилонских детей о камня"
(вавилонский жаргон).

Это -- гнев, ярость: но оттого-то они и живут и не
могут, и не хотят умереть, что -- горячи.

И будь, жид, горяч. О, как Розанов -- и не засыпай, и не
холодей вечно. Если ты задремлешь -- мир умрет. Мир жив и
даже не сонен, пока еврей "все одним глазком смотрит на
мир". -- "А почем нынче овес?" -- И торгуй, еврей, торгуй,
-- только не обижай русских. О, не обижай, миленький. Ты
талантлив, даже гениален в торговле (связь веков, связь с
Финикией). Припусти нас, сперва припусти к "Торговле
аптекарскими товарами", к аптекам, научи "синдикатам" и,
вообще, введи в свое дело ну хоть из 7--8%, а себе -- 100,
и русские должны с этим примириться, потому что ведь не
они изобретатели. Подай еврею, подай еврею, -- он творец,
сотворил. Но потом подай и русскому. Господи: он нищ.

О, довольно этой "нищенской сумы", этого
христианского нищенства, из которого ведь выглядывают
завидущие глазки. Но оставим. И вернемся к печальным
песням Израиля.

И вот он играет, мальчишка, а девчонка поет. Как я
слушал эту песню безумную, на Волге. И дети мои
слушали. И они почти плакали. Впечатлительны
все. "Ведь у вас был Самсон, евреи?" Моргает.--
"Помните, Самсон и Далила?" -- "Как они сражались с
филистимлянами?" -- "Сражались, о, о..." -- "Ну?"
-- "Теперь одна стена плача. Римляне разорили
все"...

И они трясут кулаками по направлению
Рима. "У... У... У..." Но, еврей, утешься: давно
прошли легионы Рима; от Рима, "того самого", осталось
еще меньше, нежели осталось от Иерусалима; он еще
гораздо глубже погребен. А вы все еще спрашиваете у
ленивого хохла: "А все-таки, почем же пшено?"

Русские в странном обольщении утверждали, что они "и
восточный, и западный народ", -- соединяют "и Европу, и
Азию в себе", не замечая вовсе того, что скорее они и
не западный, и не восточный народ, ибо что же они
принесли Азии, и какую роль сыграли в Европе? На
востоке они ободрали и споили бурят, черемисов,
киргиз-кайсаков, ободрали Армению и Грузию, запретив
даже (сам слушал обедню) слушать свою православную
обедню по-грузински. О, о, о... Сам слушал, сам слушал
в Тифлисе. В Европе явились как Герцен и Бакунин и
"внесли социализм", которого "вот именно не хватало
Европе". Между Европой и Азией мы явились именно
"межеумками", т. е. именно нигилистами, не понимая ни
Европы, ни Азии. Только пьянство, муть и грязь
внесли. Это действительно "внесли". Страхов мне говорил
с печалью и отчасти с восхищением: "Европейцы, видя во
множестве у себя русских туристов, поражаются
талантливостью русских и утонченным их развратом". Вот
это -- так. Но принесли ли мы семью? добрые начала
нравов? Трудоспособность? Ни-ни-ни. Теперь, Господи,
как страшно сказать... Тогда как мы "и не восточный, и
не западный народ", а просто ерунда, -- ерунда с
художеством, -- евреи являются на самом деле не только
первенствующим народом Азии, давшим уже не "кое-что", а
весь свет Азии, весь смысл ее, но они гигантскими
усилиями, неутомимой деятельностью становятся
мало-помалу и первым народом Европы. Вот! Вот! Вот!
Этого-то и не сказал никто о них, т. е. "о
соединительной их роли между Востоком и Западом,
Европою и Азиею". И -- пусть. О, пусть... Это -- да,
да, да.

"Русские -- общечеловеки". А когда дело дошло до Армении,
-- один министр иностранных дел (и недавний) сказал: "Нам
(России) нужна Армения, а вовсе н? нужно армян". Это --
деловым, строгим образом. На конце тысячелетия
существования России. Т. е. не как восклицание, гнев, а (у
министра) почти как программа... Но ведь это значит:
"согнал бы и стер с лица земли армян, всех этих стариков и
детей, гимназистов и гимназисток, если бы не было
неприлично и не показалось некультурно". Это тот же Герцен
и тот же социализм. Это вообще русский нигилизм, очевидно
вековечный (Кит Китыч, о жене своей: "хочу с кашей ем,
хочу со щами хлебаю"). Опять, опять "удел России": --
очевидно, не русским дано это понимание в удел. Несчастные
русские, -- о, обездоленные... Опять же евреи: на что --
погромы. Ведь это -- ужас. И вот все же они нашли и после
них все слова, какие я привел, -- и порадоваться русской
свободе, и оценить русского попа. Да и вообще, злого
глаза, смотрящего украдкою или тайно за спиною русского, я
у еврея не видал.

* * *

Розанов велик до неописуемости, конечно, но занятно,
что с юдопоклонничеством (как в этом отрывке)
он совмещал какие-то космические вершины антисемитизма,
до которых Крылову и прочим антисемитам из числа русских
наци, обиженных на бытовые конфликты с евреями, срать
и срать вечно (у Крылова теща, кажется, была еврейка,
и 90% его антисемитизма это просто обиды на старую
еврейскую мещанку с интеллигентскими претензиями).

Самый замечательный пиздец тут
http://az.lib.ru/r/rozanow_w_w/text_1914_otnoshenie_evreev_k_krovi.shtml
"Обонятельное и осязательное отношение евреев к крови"

это вершина юдофобии, дальше уже космос и ангелы.
Но Розанов совмещал свирепую юдофобию и такое же
свирепое жидопоклонничество с артистизмом
неописуемым. Гений, преклоняюсь.

Розанову изменяет талант (как и Крылову), когда пером
начинает водить обида, в случае с Розановым это
прогрессисты и либеральная интеллигенция в целом,
она глупа, мелка и не стоит его гнева. Но когда
он не срет на интеллигентов, Розанов, натурально,
гений. К сожалению, современные последователи
Розанова (Галковский, Крылов) при всем их таланте
(а Крылов вообще гений, неиллюзорно) переняли у
Розанова исключительно эту обидчивую интонацию,
которая не возвышает, а унижает.

Привет
Link153 comments|Leave a comment

А судьи кто?™ [Apr. 23rd, 2025|08:27 am]

lj_xaxam

What will we do with a drunken sailor unjust judge?

Верховенство закона — как его понимать? Что такое закон (свод законов), вроде бы, у человечества есть полный консенсус с незапамятных времён: список правил, обязательных к исполнению в обществе. Нарушение закона наказуемо карами разной тяжести. Источник законов может быть любым (Хаммурапи, Моисей, адвокат говорящий от Высшего имени, Кнессет, Госдума...), коль скоро законы не оспариваются в данной социальной структуре (поди поспорь с Хаммурапи или с Госдумой!). Законы могут со временем меняться, а если есть два одновременно непримиримо конфликтующих свода законов, случается либо гражданская война, либо раскол социальной структуры. Но в целом своды законов медленно эволюционируют, и радикальные изменения ("реформы") довольно редки, реформаторов долго помнят (Эхнатон, Солон, Отцы-Основатели США, ... )

Но закон, даже самый тщательно сформулированный, не может заполнить нацело весь требуемый объём: вопрос толкования (и/или применимости данного закона к конкретной ситуации) — функция специальных людей, именуемых судьями. И их приходится менять гораздо чаще, чем законы (vita brevis). Но в отличие от законов, которые в "порядочных" странах редко бывают откровенно плохие, судьи вполне могут оказаться неправедными. И это тоже явление, знакомое с незапамятных времён. И под "верховенством закона"™ почти всегда понимается неоспоримый высший приоритет именно решения, вынесенного судьёй.

И тут возникает иерархическая коллизия. Судья должен быть независимым ни от кого, иначе в случае, если его "босс" или "боссы" всегда смогут заставить его прогнуть закон под свои цели, которые вполне могут противоречить законам. А если не прогнуть, то сменить, назначив более гибкого судью. Но с другой стороны, если независимый судья оказался неправедным и его "толкование закона" очевидным образом нарушает общественное представление о справедливости, то поделать с таким судьёй ничего нельзя.

Можно ли сконструировать такую foolproof system, которая защищала бы от коррумпированных (или идеологически/политически ангажированных) судей? Частично да, за счёт практики апелляций в суды более высокой инстанции. Но решения судей Верховного суда апеллировать уже негде. Можно попробовать минимизировать потенциальный вред, приносимый неправедным (или даже полуправедным) верховным судьёй, фиксировав чёткий срок судейской каденции. В Америке он вообще ничем не фиксирован (судьи SCOTUSa назначаются пожизненно), в Израиле судьи работают до выхода на пенсию (70 лет). Но я не припомню страны, в которой каденция верховных судей ограничивалась бы сроком сопоставимым с каденцией избираемых политических лидеров (4-7 лет). Почему? Не понимаю.

Можно попытаться поиграть с системой назначения верховных судей. Но и тут неизбежно возникнет коллизия. Если считать сувереном народ данной страны, то есть единственный способ реализовать этот суверенитет — голосование. Но в отличие от политиков, которых избирают за их намерения и обещания, переизбирают на второй срок за их выполнение, а третьему сроку не бывать, верховный судья должен быть беспристрастным профессионалом. Избиратель не может оценить профессионализм судьи, максимум, что он может оценить — беспристрастность, и то не непосредственно, а слушая, как юридически подкованные люди трактуют послужной список кандидатов (их решения, вынесенные в каких-то известных тяжбах).

Если бы директором прачечной был я, я бы взял за основу что-то типа midterm elections в американский конгресс: каденция и выборы подобраны так, чтобы каждый раз каденция кончалась бы у половины (трети?) верховных судей, и на их места выбирались бы новые. Необходимый профессионализм могла бы обеспечивать какая-нибудь screening commission, которая решала бы в отношении каждого кандидата только одно: достаточно ли он квалифицирован с точки зрения юриспруденции. Можно потребовать минимального стажа в работе. И неважно, сколько кандидатов в конце концов окажется, и какое будет у них происхождение (судьи более низких инстанций, профессора, адвокаты, ... ). В итоге избирателю придётся оценивать лишь (perceived) беспристрастность (или, наоборот, пристрастность), что несколько проще. Опаснее, — да, но в отличие от политиков-популистов-демагогов, я что-то ни разу не слышал про судей-популистов.

Ну, и я бы всё же подумал над тем, как можно досрочно прекратить каденцию неправедного судьи. Хорошо, когда судей назначает царь, хозяин страны. Услышав стон народный, он может своей властью уволить такого судью с соответствующим наказанием:



Но что делать странам, у которых нет своего Камбиза?

Всё, что я хотел сказать, пися эту простыню, — наша израильская система, когда судей Верховного Суда (БАГАЦ) отбирает какая-то левая Комиссия по назначению судей, та же самая, которая назначает судей более низких инстанций, совершенно ублюдочная. Если уж мы выбираем слуг народа, которые иерархически стоят выше демократически избранных политиков, то доверять это дело людям с предельно чётко выраженными корпоративными интересами, — чистой воды безумие. Пускай судьи ВС участвуют в "малом синедрионе", отбирающем судей нижнего уровня: в конце концов, плохой выбор таких младших судей обернётся количеством апелляций, которые им самим же придётся разбирать. Но инбридинг на уровне ВС — худшее, что можно вообразить.

А у нас вдобавок ко всему сказанному, есть и совсем блядский момент, система seniority, согласно которой попенсионно (т.е., на десяток-другой лет) председателем ВС избирается член ВС с наибольшим стажем на момент избрания. Таким образом, предполагая, что председатели ВС не помирают на своём посту, а доживают до своих законных 70, простейшая прикидка позволяет предсказать в момент избрания нового судьи в ВС, станет ли он председателем, и если да, то когда (а если нет — никогда и ни при каких обстоятельствах). Наличие такого детерминизма неизбежно влияет на споры в комиссии по назначению судей, со всеми вытекающими отсюда шахер-махерами.

Председатель ВС меж тем — отнюдь не первый среди равных™. Именно он назначает конкретных судей разбирать конкретные дела. Как говорят опытные судьи-отставники, зная, к кому из судей дело попадёт на стол, можно практически однозначно предсказать приговор. Так что фактически даже при наличии некоторого разброса мнений в ВС председатель может единолично влиять на исход рассмотрения дел. Это позор для системы, претендующей на беспристрастность.

Вишенка на торте

Все лучшие люди страны™ требуют создания Государственной Комиссии (ГК) по расследованию причин катастрофы 10/7. Почему именно Государственной? Стандартный ответ лучших людей — потому-де, что альтернативная (правительственная) комиссия якобы не будет имееть таких прав требовать дачи показаний, какие имеет Государственная, поэтому не вскроет всей правды.

Евреи, вам врут, следите за карманами! Нет никаких причин ввиду чрезвычайности (беспрецедентности) ситуации не создать Чрезвычайную (правительственную) Комиссию, сокращённо Ч(п)К, наделив её абсолютно теми же (списанными под копирку) полномочиями, которые есть у ГК, и может даже бо́льшими. Я как обыватель потребовал бы вообще неограниченных полномочий с возможностью полнейшего доступа ко всем документам, правительственным, военным, секретным переговорам между любыми инстанциями. Очные ставки, перекрёстные допросы, любые следственные действия в отношении всех, начиная с премьера и кончая секретаршами в армии и ШАБАке.

Но на что я не могу никак согласиться, так это на то, что членов комиссии единолично назначит нынешний председатель ВС, судья Ицхак Амит. Этот мальчик резвый кудрявый известен много чем, в частности, проблематичным судейством в деле, в котором он был прямым интересантом, укрывшись за своей девичьей фамилией. Очень может быть, что в этом эпизоде Амита обвиняют облыжно, но даже жена Цезаря должна быть выше подозрений, не говоря уже о самом Цезаре. Но зато все википедии на всех языках сходятся в том, что Амит — сторонник liberal views. Я не буду вдаваться в то, что эти либеральные взгляды означают в сегодняшнем новоязе, но я точно знаю одно. Я, {а}дон Хахам, не поверю ни единому слову ни одной комиссии, которую единолично назначит этот кудряш. А это именно тот вариант, который скрывается за требованием назначить непременно Государственную комиссию. Как всегда в юридических документах, главное содержание написано мелким шрифтом в сносках.
LinkLeave a comment

Пчёлы против мёда [Apr. 23rd, 2025|04:51 am]

lj_xaxam

Уровень подстрекательства и безумия беспрецедентен!

Яир Лапид выступает против подстрекательства в политической жизни Израиля... В качестве возможной жертвы подстрекательства этот светоч мудрости (לפיד חוכמה) называет начальника секретной спецслужбы. Умно́. Интересно, кто же посмеет сумеет поднять руку на честного служаку? Смотрич? Лично Биби? или кто-нибудь (непременно в кипе) из канцелярии премьера позарится на кровавые катарские деньги?

И вообще, пора уже говорить "теперь я видел всё™", или есть ещё место для неожиданностей?
LinkLeave a comment

не раз испытывал стыд, что принадлежу к дикой нации [Apr. 22nd, 2025|09:23 pm]

tiphareth
[Tags|, ]
[Current Mood | sick]
[Current Music |Sal Solaris - EIGENGRAU]

Собрание русофобских цитат, в основном из славянофилов и около.

Ничего доброго, ничего достойного уважения или подражания
не было в России. Везде и всегда были безграмотность,
неправосудие, разбой, крамолы, личности угнетение,
бедность, неустройство, непросвещение и разврат. Взгляд не
останавливается ни на одной светлой минуте в жизни
народной, ни на одной эпохе утешительной. - А. Хомяков

Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного
зерна. России собственно - нет, она - только кажется. Это
- ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех
просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу,
эмигрируем; и если соглашаемся оставить себя в России, то
ради того единственно, что находимся в полной уверенности,
что скоро этого фантома не будет; и его рассеем мы, и для
этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной
Европы. Народ наш есть только "среда", "материал",
"вещество" для принятия в себя единой и универсальной и
окончательной истины, каковая обобщенно именуется
"Европейскою цивилизациею". Никакой "русской цивилизации",
никакой "русской культуры". - В.В. Розанов.

И знать не хочу звереподобную пародию на людей, и считаю
для себя большим несчастьем, что родился в России. Ведь
вся Европа смотрит на Россию, почти как на людоеда. Я не
раз испытывал стыд, что принадлежу к дикой нации." -
В. М. Боткин во время спора с Некрасовым. Авдотья
Панаева. ``Воспоминания''

Выдающийся композитор М. Глинка, окончательно покидая 27
апреля 1856 года Россию, на границе вылез из рыдвана,
плюнул на землю и сказал: "Дай Бог мне никогда больше не
видеть этой мерзкой страны и ее людей!"

``Мы, московиты, споили киргизов, чемерис, бурят и
других. Ограбили Армению и Грузию, запретили даже
Богослужение на грузинском языке, обокрали богатейшую
Украину. Европе мы дали анархистов П. Кропоткина,
М.Бунина, апостолов руины и палачества Шигалёва, Нечаева,
Ленина и т.п. Моральная грязь, Московия - это чудовище,
которым даже ад побрезговал бы и изрыгнул бы на землю''. -
В. Розанов, российский философ (1856-1919)

Не поленился, и нашел текст Розанова, из которого цитата.
http://az.lib.ru/r/rozanow_w_w/text_1915_voyna_1914_goda_oldorfo.shtml

Такъ вотъ въ чемъ дѣло и вотъ гдѣ корень расхожденiя московскихъ друзей 40-хъ годовъ, которое опредѣлило собою на семьдесятъ лѣтъ ходъ русской общественности и литературы. Дѣло было вовсе не въ "славянофильствѣ" и "западничествѣ". Это -- цензурные и удобные термины, прикрывавшiе собою далеко не столь невинное явленiе. Шло дѣло о нашемъ отечествѣ, которое цѣлымъ рядомъ знаменитыхъ писателей указывалось понимать, какъ злѣйшаго врага нѣкотораго просвѣщенiя и культуры, и шло дѣло о христiанствѣ и церкви, которыя указывалось понимать, какъ заслонъ мрака, темноты и невѣжества; заслонъ и -- въ существѣ своемъ -- ошибку исторiи, суевѣрiе, пережитокъ, "то, чего нѣтъ".

-- Религiи нѣтъ, а есть одна осязательность, реальность, одинъ матерiальный мiръ; предметъ физики, химiи и бiологiи.

-- Души нѣтъ. Загробнаго мiра нѣтъ. Наградъ и наказанiй за эту земную жизнь нѣтъ. Бога нѣтъ.

-- Исторiя -- путь ошибокъ и суевѣрiй. Нужно все начинать сначала. Исторiя реальная началась съ французской революцiи, и ее продолжаемъ, -- т. е. поддерживаемъ принципы французской революцiи,-- мы, Стасюлевичъ, Некрасовъ, Щедринъ, Краевскiй и передовые профессора университетовъ.

-- Россiя не содержитъ въ себѣ никакого здороваго и цѣннаго зерна. Россiи собственно -- нѣтъ, она -- только кажется. Это -- ужасный фантомъ, ужасный кошмаръ, который давитъ душу всѣхъ просвѣщенныхъ людей. Отъ этого кошмара мы бѣжимъ за границу, эмигрируемъ; и если соглашаемся оставить себя въ Россiи, то ради того, единственно, что находимся въ полной увѣренности, что скоро этого фантома не будетъ; и его разсѣемъ мы, и для этого разсѣянiя остаемся на этомъ проклятомъ мѣстѣ Восточной Европы. Народъ нашъ есть только "среда", "матерiалъ", "вещество" для принятiя въ себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщено именуется "Европейскою цивилизацiею". Никакой "русской цивилизацiи", никакой "русской культуры"...

Но тутъ уже даже не договаривалось, а начиналась истерика ругательствъ. Мысль о "русской цивилизацiи", "русской культурѣ" -- сводила съ ума, парализовала душу... Это было то черное, что если не заставляло болѣть и умирать Стасюлевичей и Краевскихъ, Пыпиныхъ и другихъ профессоровъ, то лишь единственно потому, что они были въ обладанiи всѣми средствами, чтобы заставить умереть и захворать своихъ противниковъ. Въ "обладанiи всѣми средства-j мы": ну, понятно, какiя это "средства" въ духовномъ мiрѣ, въ идейномъ мiрѣ. Это лишенiе права слова; моральное его лишенiе, литературное его лишенiе. Бѣлинскiй далъ понять "своимъ", т.-е. далъ понять всей читающей Россiи, что славянофильство есть нѣкоторое "неприличное мѣсто" въ духовной жизни нашего общества. Писаревъ, которому вся Россiя также кинулась на встрѣчу,-- называлъ славянофильскихъ писателей и ученыхъ "Ванькиной литературой".

* * *

Между прочим, почти всю мою жизнь я в этом конфликте активно
сочувствовал славянофилам и Розанову, потому что "западники"
казались и мельче, и глупее. Путлер одной левой решил сей
конфликт в пользу западников, полностью и окончательно. Ну
типа, основной лозунг эпохи это "есть Путин, есть Россия,
нет Путина, нет России". А коль скоро путлер глуп и мелок,
то и вся Россия глупа и мелка. И раз путлер все равно
сдохнет, то и вся Россия вместе с ним. Раньше меня бы сие
огорчило, а теперь примерно так же радует, ибо терпеть
это говно совершенно невозможно. Западники, которых Розанов
пародирует, по факту не преувеличивали, а преуменьшали всю
мерзость и идиотство этой тошнотворной страны и культуры,
где в качестве символа веры используется гебешный шнырь с
кругозором питерского гопника и интеллектом крысы.
Эта страна говно, воистину так.

Привет
Link113 comments|Leave a comment

Мовчання - зброя: Генштаб закликає зберігати інформаційну тишу [Apr. 21st, 2025|12:22 pm]

olegmi
http://pda.pravda.com.ua/news/id_7507851/
"Один репортаж – один удар": у Генштабі пояснили свій відеоролик про інформаційну безпеку
16.04.2025 16:06

Генеральний штаб ЗСУ дав роз’яснення щодо оприлюдненого відеоролика про інформаційну безпеку, у якому зображені журналісти, які начебто своїми репортажами допомагають ворогу наводити удари по Україні.

Джерело: Генштаб ЗСУ у Facebook

Деталі: У відеоролику говориться, що "є речі, які спроможні змінити хід війни і про них варто мовчати". Далі автори ролику показують медійників з мікрофонами, які розкривають місця виробництва, зокрема, дронів та місця влучань балістикою. "Один репортаж – один удар. Наслідки катастрофічні" – говориться у ролику.

Пізніше у Генштабі пояснили, що відеоролик, оприлюднений на офіційних ресурсах, має винятково навчально-просвітницьку мету звернути увагу всіх громадян, включно з військовослужбовцями, на питання інформаційної безпеки в умовах війни.

Дослівно Генштаб: "Цей відеоматеріал, виготовлено спільно з Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки при Міністерстві культури та стратегічних комунікацій України, є продовженням серії відеороликів в рамках проєкту "Інформаційна безпека".

Ми поважаємо свободу слова і високо цінуємо внесок журналістів у боротьбу України за незалежність. Вдячні за вашу підтримку, самовіддану та надважливу працю.

Водночас, закликаємо не розцінювати цей матеріал як докір або звинувачення на адресу представників медіа. Його мета — не критикувати, а нагадати всім: будь-яка інформація може мати наслідки, які використовує ворог".

Деталі: Також у Генштабі пообіцяли доопрацювати цей відеоролик і полякуваои тим, хто зберігає інформаційну тишу.

"З огляду на зазначене та враховуючи конструктивні зауваження і рекомендації, ролик буде доопрацьовано з метою подальшого донесення відповідних застережень як до цивільних, так і до військовослужбовців", - говориться у повідомленні.


Що було раніше: Генштаб ЗСУ опублікував у соцмережах анімаційний ролик і закликав ЗМІ, політиків та військових дотримуватися інформаційної безпеки і не поширювати дані, які може використати ворог.
LinkLeave a comment

Людина, яка не усвідомлює наявність... [Apr. 21st, 2025|12:22 pm]

olegmi
http://pda.pravda.com.ua/news/id_7508418/
Трамп сподівається, що Україна та РФ наступного тижня укладуть угоду й "зароблятимуть статки"
20.04.2025 23:34

Президент США Дональд Трамп висловив сподівання, що Росія та Україна "укладуть угоду" наступного тижня й почнуть вести великий бізнес зі США.

Джерело: Трамп у своїй соцмережі Truth Social

Пряма мова: "Сподіваюся, що Росія та Україна укладуть угоду цього тижня (у США тиждень починається з неділі – ред.).

Обидві країни почнуть вести великий бізнес зі Сполученими Штатами Америки, які процвітають, і зароблятимуть статки!"

Деталі: За кілька хвилин до цього він також написав: "Золоте правило переговорів та успіху: хто має золото, той встановлює правила". Однак невідомо, чи стосується цей пост наступного повідомлення про Україну та Росію.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]