Wednesday, July 30th, 2008

Time	Event
1:14a	Дьявол - он в деталях Достаточно вынуть маленькую детальку и получим демократию без свободных выборов  или суд без презумпции невиновности. Или рынок без конкуренции. А потом можете удивляться, почему у нас не работает! Наш любимый суд присяжных, который многие готовы защищать до последней капли Тониной крови  - так вот, наш суд присяжных должен был, обязан был отличаться от суда присяжных, скажем, в США ма-аленькими детальками. Детальками, без которых это не суд, а судилище. Я долго не мог понять как же произошла Новгородская Катастрофа, как Антонину Мартынову осудили без весомых улик и даже без мотива. И вот aptsvet  подсказал: В США действия присяжных ограничены тремя важными условиями. Во-первых, они должны быть единодушны в своем мнении, и в случае несогласия хотя бы одного суд считается несостоявшимся. Во-вторых, они должны быть уверенными в виновности подсудимого "за пределами разумного сомнения", а не просто "так считать". В третьих, они должны быть изолированы от давления, как со стороны самого суда и всех его сторон (вне зала суда), так и со стороны публики. Ни одно из этих условий в России не соблюдается. Если мы хотим получить объективную картину процесса, то где хотя бы интервью с самими присяжными, когда они уже не связаны своими обязательствами? В США они бы были на первых полосах газет! То есть присяжные должны отчитываться о своих решениях. Перед телекамерами, перед соседями и сослуживцами. Плюс к этим 4 условиям добавлю - в маленьких городках присяжным еще жить и жить с этими властями. Присяжные должны быть защищены от мести обвинения. Таким образом Произвол рождает и подерживает Произвол! Как его остановить без вмешательства и гарантий властей? Никак. Прошу использовать и распространять эти доводы. Это не пиар, просто используйте их в спорах и осмыслите сами. Я их действительно считаю ценными и нашел всего в одном месте. То есть пока эти факты неизвестны публике. Так как я не имею доступа к комьюнити novgorod_delo , прошу дать там перепечаточку. (146 Comments | Comment on this)
12:00p	Классификация НГ как "покушение на убийство" Как только что справедливо заметил half_back, "по максимуму" дела у нас раскручивают далеко не всегда, даже в случае реального убийства (а не покушения на него): Абстрагируясь от обстоятельств дела, при квалификации выстрела в голову как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, хочется задать вопрос, а зачем нам вообще стаття 105 "Убийство", давайте все смерти квалифицировать по ч. 4 ст. 111. (кстати, вот этот пост куда лучше всей пиар-кампании по "новгородскому делу" характеризует состояние нашей "правоохранительной" системы: безработная - получай на всю катушку, олимпийский чемпион - подыщем статью помягче; думаю, ему место в топе). От кого зависит, как будет квалифицирован конкретный случай - как причинение среднего вреда здоровью по неосторожности, или же как покушение на убийство? Да исключительно от тех лиц, которые ведут предварительное следствие и открывают дело, ведь "подшитый материал" подбирается под конкретную версию обвинения! (8 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/07/30 [Calendar]

Next Day >>