Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2009-02-03 02:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Придется работать, да


Бабла много, а ходим голые

ЖЖ-Юзер [info]schegloff@lj в ряде постов развернул дискуссию – как бороться с кризисом. И вот что интересно: никто, отвечая на данный вопрос, не озаботился – а с чего это кризис приключился? Ну и как такую болезнь лечить?

Все дело в том, причина кризиса проста, и народу очевидна,  об этом и не спорит даже никто: сырьевая ориентация экономики. Ну, это понятно – вот есть у нас в наличии 140 миллионов паразитов, которые ничего не производят сами, жратву большей частью закупают, одежду, автомобили и всякие электронные гаджеты – все, все везут из-за границы. А ништяки покупаются в обмен на нефть, причем и месторождения эти не наши, а доставшиеся в наследство от Злобных Коммуняк. Ну как тут кризису не случиться, если нефть подешевела, верно?

Стоп-стоп, а почему сами-то ничего не производим? Руки-ноги есть вроде, так почему не работаем, а дружно, всей страной, играем в жирного солитера на теле трудового человечества. А?

А не производим мы ничего, потому что неконкурентоспособны. А причин неконкурентоспособности много: и коррупция, традиционная ненависть к образованным (Рашка, как известно, ненавидит инженеров) и много еще чего. Но причины эти трудноустранимые, хрен с ними поборешься.

Но есть одна причина, которую и отменить-то можно буквально одним волевым решением, а польза от него перебьет и коррупцию и даже Паршева с его климатом.

Главная причина неконкурентоспособности нашей экономики – дорогой, страшно дорогой, фантастически переоцененный рубль.

 

Самое смешное, что причина эта лежит на поверхности, но яростно отрицается всем населением.

А в это время Япония всеми силами занижает иену. Европа борется с желанием сделать евро резервной валютой и пониманием, что это полностью убьет производство.  Китаю с самых высоких американских трибун грозят за то, что юань искусственно зафиксирован на очень низком курсе обмена.

И только Рашка, страна уникального пути, годами тратит ресурсы на то чтобы поддерживать курс рубля как можно выше и гробить свое производство.

И все довольны, кстати – начальство переводит ворованные рубли в доллары по выгодному курсу, народ в провинции получает импортную бытовую технику и жратву за копейки, москалье скупило западные курорты и уставило тротуары иномарками. Ничего не производится, правда – да и как, если нефтяные сверхдоходы  тратятся на удешевление импортной продукции?

 

Фу, аж рука писать устала. Попробую короче.

- как можно посчитать честный курс рубля к доллару?

- ну, что считать честным. Если взять за таковой курс 2003 года и учесть разницу в инфляции рубля и доллара (считая за таковую инфляцию за пределами РФ, естественно!) – то примерно выходит 75 р/$. Если за честный курс принять курс 2000 года – то легко вылетаем за сотню. Кстати, именно тогда, как вы помните, внутреннее производство вытесняло импорт!

- а от меньшей девальвации толк будет?

- Нет конечно, с чего бы это? То есть, начиная с 50р/$,  начнется импортозамещение, но очень уж все запущенно у нас – ни ресурсов, ни специалистов, ни желания работать и учиться…

- а вот нынешняя девальвация…

- что? Какая такая девальвация? Не смешите меня, это все семечки. На протяжении 8 лет рублевая инфляция составляла минимум 20 процентов, а долларовая – только 5. Вот, считайте, насколько надо выправлять ситуацию. Возведение в степень злая вещь!

 

Резюме:

·        Рубль надо девальвировать

·        Рубль надо девальвировать быстро

·        Рубль надо девальвировать сильно. Нет, не так как вы представили! Еще сильнее.

·        В дальнейшем нужно проводить политику дешевой валюты. Придется работать, да.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Самая страшная потеря Рашки
[info]roman_sha@lj
2009-02-03 22:35 (ссылка)
Я могу объяснить им матанализ, но не могу объяснить зачем он им нужен

Он им не нужен. Совсем. Он и на Западе очень мало кому нужен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самая страшная потеря Рашки
[info]retiredwizard@lj
2009-02-04 01:34 (ссылка)
+1
считается что математика и физика формируют "мировоззрение"

как вспомню кандидатов технических наук и людей с "всышим" образованием, масово заряжающих воду у телевизора...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самая страшная потеря Рашки
[info]dammie_ru@lj
2009-02-04 20:16 (ссылка)
Наличие высшего образования в рашке ещё не говорит о большом интеллекте. Это условие скорее необходимое, чем достаточное :)

(Ответить) (Уровень выше)

Зачем же так линейно
[info]mister1st@lj
2009-02-04 15:22 (ссылка)
интерполировать. Нужны работающие мозги, а математика - язык науки. Вот поэтому ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же так линейно
[info]retiredwizard@lj
2009-02-04 15:33 (ссылка)
Не, не нужен
язык науки не нужен потому что наука не нужна. вообще. принципиально!

а чтобы мозги работали - лучше и полезнее языки учить. иди бухучет, да.


в штатах учат только нужное, но очень старательно. не скажу что результаты блеск, но если сравнить с нашими...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же так линейно
[info]dammie_ru@lj
2009-02-04 20:18 (ссылка)
Бухучет кто-то должен был создать. Это готовый инструмент для клерка-исполнителя.
Тебе приходило в голову, что даже мобильник невозможно создать без матанализа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же так линейно
[info]retiredwizard@lj
2009-02-05 04:04 (ссылка)
Ну я же не против преподавания матанализа в элитных вузах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же так линейно
[info]dammie_ru@lj
2009-02-05 05:58 (ссылка)
Ну вроде бы это верно. Но вспомни, что Ломоносов был сыном рыбака, жил в бедности. Если бы образование тогда давали только элите - он не имел бы ни малейшего шанса показать свои способности к физике и химии.

То, что матанализ дают в каждом коллежде (читай ПТУ) - это даже очень хорошо - есть шанс найти людей, которые в будущем разработают что-то конкурентное. Вот только работать на сегодняшнюю рашку они не захотят, а за это спасибо Путину и остальным. В штатах и Европе есть всякие программы для поиска таких людей. Здесь же - всё как пишешь - халявная нефть, холодильники, менагерочки с откатами итд.

Твою бы энергию - в какое-нибудь политдвижение, расшатывающее эту власть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же так линейно
[info]gans_spb@lj
2009-02-07 11:54 (ссылка)
матан фпесду, только суперэлитным эльфам в кембридже и оксфорде для развлечения, а также пездоглазым для дела. Вся разработка щаз в китае. Даже немчиков поднагнули. И нахуй нам твоё конкурентное ненужно, достаточно барыжить нефть, а желтожопые всё конкурентное привезут.

Нет у нас политики, для неё нет почвы: нормального народа. Всем всё нравится. Реально. 99% ссуться от путина. А идти против народа глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же так линейно
[info]dammie_ru@lj
2009-02-07 16:30 (ссылка)
Согласен. Быдла больше. Которые ссуться и которым всё пофиг. Поэтому грустно...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самая страшная потеря Рашки
[info]propovednick@lj
2009-03-10 08:47 (ссылка)
А он уже и не нужен вовсе. Им.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -