| Топика Аристотеля бета-тета: знакомство и прощание с топосами |
Aug. 21st, 2020|10:57 am |
Алоха!
Все последующие тома топики посвящены разбору различных топосов. Из самой топики, что такое топосы не совсем понятно. Но из Риторики следует, что это наборы, или, как говорят, фигуры или локусы убеждения и ведения дискуссии. Этих топосов очень много, больше сотни, и у них даже нет имен. Они используется для таких разным вещам, как определение отношений между элементами высказывание, выяснение предпочтительности и эквивалентности, обоснование корректности и некорректности определений. Поэтому не вижу никакого смысла разбирать их подробнее, так как такой разбор потребовал бы уточнения классификации Аристотеля, изобретения имен и математической формализации. А мне этим заниматься лень.
В целом трактат 'Топика' меня разочаровал. Изначально я представлял себе топосы как геометрически структурированные источники научных аргументов. И мне казалось, что из их структуры должна была следовать классификация наук по Аристотелю. Однако тут ничего подобного нет. И нет какой-либо другой хорошей систематизации научного познания. И по содержанию это то, что называется bag of tricks. И изучать такие bag of tricks нет смысла, если не собираешься применять их на практики. А топику можно применить на практики только для ведения научных дискуссий с древними софистами, чем меня заниматься никто не приглашал.
Тем не менее, нельзя сказал, что Аристотель тут не прав. Ведь он просто максимально дотошно описал приемы применяемые в современной ему науки. Для того этапа развития это вполне себе веха. И создание той систематизация методов научного познания, которую мне хотелось бы увидеть, скорее всего, есть неподъемный подвиг и для современных мыслителей.
На этом я заканчиваю изучать весь Органон Аристотеля. |
|