Мы живем внутри гигантской частицы и она скоро налетит на небесную ось! |
[Dec. 30th, 2020|08:59 pm] |
[ | Current Mood |
| | anxious | ] |
[ | Current Music |
| | Death with Shelly Kagan | ] | Изучение квантовой механики, в которое я погружался в конце этого года привело меня к некоторым интересным выводам.
Для начала скажем, что в классической физике частицы понимаются как объекты, обладающие такими объективными свойствами как локация, скорость или инерция, масса . И если более современный подход к массе относится к релятивистской физике, поэтому не буду его трогать своими сальными ручонками, то в квантовой механике все оставшиеся характеристики заменяются комплексной функций, удовлетворяющей уравнению Шрёдингера, называемой волновой или просто состоянием частицы. Нужда в этом переходе проистекает из экспериментальных результатов с излучением абсолютного черного тел и модели атома Бора, но это стандартная история из любого учебника физики, и я не буду тут останавливаться. При этом знакомые характеристики частиц превращаются в результаты "квадратичного воздействия" неких, обычно дифференциальных, операторов. Что особо важно для нашей дискуссии, при измерении локации в координатах этот оператор просто умножение состояния частицы на координаты точки, в которой вычисляется волновая функция. Таким образом локация измеряется просто как мат. ожидание распределения с плотностью, выраженной нормированным квадратом абсолютного значения волновой функции.
Так вот, нет ничего удивительного, что в повседневной жизни мы не замечаем никаких квантовых эффектов. Если считать, что при спокойном дрейфе распределение вероятности, которое я упоминал, похоже на нормальное, то при стремлении параметра масштаба к нулю, плотность этого распределения сойдется к дельта-функции. То есть, если мы смотрим на частицу как на нечто достаточно маленькое или крайне удаленное (хотя тут много технических моментов), то мы всегда будем воспринимать ее как нечто точечное, а именно так это делает классическая физика. И вот я задался вопросом, а что будет, если масштаб устремлять не к нулю, а к бесконечности? То есть попробуем представить, что мы как бы забрались в частицу и сидим там внутри. Тогда нормальное распределение стремиться к нулю! И для нас как для наблюдателя будет казаться, что никакой частицы вообще нет! Конечно, реально такой опыт провести сейчас и в каком-либо обозримом будущем будет нельзя, поэтому все вышесказанное относится не к физики, а к научной фантастике, философии, спекулятивному реализму или просто чистой спекуляции, если вам будет угодно.
Кстати, с философской точки зрения я считаю, что истинной реальность, то есть эссенцией обладают только элементарные частицы. Однако не все элементарные частицы еще открыты, и это дает нам некоторую свободу для размышления. Опять же, обычно предполагается что эти элементарные частицы говоря языком обывателя очень маленькие, поэтому их так сложно обнаружить. Однако, как я только-что показал, если бы эта частица была бы просто супер-гигантской и содержала бы в себе множество галактики, мы бы тоже не могли ее обнаружить. Так зачем отметать эту возможность? Возможно мы живем внутри такой гигантской частицы. Какие отсюда можно сделать выводы? Во первых, если у частицы нет определенной локации и инерции, то это еще не значит, что у нее нет массы и энергии. Возможно, так можно объяснять темную массу и энергию, которую ищут наши физики. Во вторых, все что я писал было про гауссовские распределения, но вообще-то возможно и другие конфигурации. Что случится, если конфигурация нашей частицы как-то резко поменяется, например при столкновении с другой гигантской элементарной частицей. Возможно после этого ваше супрематическое пространство покажется просто типичным уроком в средней школе.
Во всяком случае, чтобы исследовать этот вопрос нам нужна новая физика микромира оперирующая масштабами сильно меньшими одного Ферми. Такая физика для "жителя частиц". Но никаких "жителей частиц" физически не может быть. Также, во всяком случае, воздействие гигантской частицы нами сейчас ощущается как нейтральная компонент поля, поэтому отследить его никак нельзя. Поэтому, как я уже писал выше, к адекватной физике все это рассуждение относить нельзя. |
|
|