|
Jan. 6th, 2021|11:05 pm |
А вот у меня совсем другое, противоположное мнение. Вся академия - чисто элитарна в своей сути, а уж математика, чистая, - снобизм в квадрате. Начиная с Харди и французов-бурбакистов и заканчивая Вербицким.
Когда ты или Вербицкий говорите о "компетентности", у меня дёргается глаз. Это вот начинается с "двух культур", потом бесконечная дихотомия, и доходит до убивать-убивать-убивать, всех-кроме-меня.
Что есть "компетентность" в вашем понимании? Это освоение математического материала в объёме освоенного вами (замечательное "совпадение"). Этот объём, кроме возможности профессиональной математической деятельности, не даёт ничего, ни ума, ни культуры, ни гуманности, ни ответа на вопросы типа "зачем". Уж молчу про большую часть математики, которую вы считаете маргинальной, "непрофессиональной".
Этот "наш" автор, очевидно, некомпетентен в математике, в смысле не имеет объёма знаний математического факультета. Но, вообще то, конструктивизм и пр. не входит там в программу. И, вообще, он не на языке математики (в узком смысле) разговаривает, а на языке философии. Замечу, это философия говорит, какие аксиомы брать в основания, существует бесконечное или нет, а потом уже две разные математики получаются, "традиционная" и "финитная".
Так вот, этот багаж знаний только помешал бы ему самому размышлять, и придумать или пере-придумать какие-то построения в сторону "конструктивизма". Ну и что? Мы ж не профессиональные математики с требованием инновационности, или "новое", или молчи. Пусть результаты элементарные, зато сами до них додумались.
Постинг твой читал раньше, хотел прокомментировать, помнится, но передумал. С чем-то согласен, но большей частью, нет. Могу всё ещё высказаться, но тебе вот спорить некогда, а может и читать, а может, и думать над сказанным. |
|