Comments: |
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 07:52 pm |
---|
| | | (Link) |
|
о, манька епленский нарисовался) принимай струю мочи в еблишко, додик ахххххххххахахахах
лучши спермы, и прямо врот ик!11)))
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 07:52 pm |
---|
| | | (Link) |
|
иди нахуй пидарас
Нам пишут читатели, а я отвечаю, пидарас.
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 09:07 pm |
---|
| | | (Link) |
|
слишком много разговариваешь с говном; нехорошо это.
Да блять, у меня игривое настроение.
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 08:49 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Совецкий анекдот
Женщины стоят в очереди за огурцами. "Мне пожалуйста потолще и покороче" - говорит одна. "А мне потоньше и подлинее" - говорит другая. Подходит третья - "Да мне похуй, мне в салат"
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 09:27 pm |
---|
| | | (Link) |
|
khuyeta
Совецкий анекдот
Женщины стоят в очереди за огурцами. "Мне пожалуйста потолще и покороче" - говорит одна. "А мне потоньше и подлинее" - говорит другая. Подходит третья - "khuyeta"
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 10:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
вы заметили, что на тифаретнике стало неожиданно "много" сторонников решения "еврейского вопроса"? можно было бы отмахнуться, но тифаретник как индикатор точно показывает куда движется госпропаганда и ведущие свободного радио и телевидения тысячи холмов
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 10:33 pm |
---|
| | | (Link) |
|
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2362607.html?thread=147880687#t147880687
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2362168.html?thread=147847736#t147847736
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2362168.html?thread=147852088#t147852088
Да это какой-то городской сумасшедший
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 12:42 am |
---|
| | | (Link) |
|
охуенно, то есть евреи по-твоему имеют право безнаказанно гадить и вредить?
(если чё, в этом же треде мойша вербицкий уже не стесняясь призывал своих еврейских соплеменников к массовому вредительству)
Не знаю, с кем там ты споришь, но Фалес - это точка отсчёта. Сдвиг от мифологического мышления к чисто научному. Первый легендарный шаг.
От Фалеса не осталось письменных источников.
Остались упоминанию, у других авторов, и все это на основе каких-то устных пересказов. То-есть тут даже не утерянные тома, а полное их отсутствие. Типа был такой мужик - голова, исследовал электрон. Конструктивно его наследие исследовать нельзя, то есть как-то серьезно сказать, что он хотел, и во что действительно верил. А то может, он хотел экспериментальную науку двигать и паровых андроидов собирать, а современникам не зашло, и они эту информацию не сохранили.
И если все просуммировать, то получается такой советский Древнегреческий инженер, который все на свете изобрел и упал в колодец. То есть почти что персонаж анектодов, славу которого подхватили и раздули исследователи истории философии. Им как-раз и была нужна какая-то точка отсчета. Но реальной пользы от знания этой точки, на мой взгляд, никакой нет.
Ну, я то же самое могу сказать и про Аристотеля. Разница лишь в количестве и размере "фрагментов", которые перепечатывали N раз. Термин "доксография" условный. На самом деле от каждого досократика дошли некоторые фрагменты, а не только изложения. Для Фалеса это пару предложений, но тем не менее. Даже до Фалеса были обрывки дошедших до нас "архаиков". Из чисто философии у Фалеса только одно - "всё состоит из воды", и я тоже недооценивал глубину этого утверждения. Потом Д. Даннер помог мне углубиться: http://lj.rossia.org/users/phantom/80606.html?thread=1226206#t1226206
> я то же самое могу сказать и про Аристотеля
Ну это нельзя сравнивать. Про Аристотеля я могу указать конкретный текст, где что-то утверждается. То есть, у меня есть жесткие гуманитарные факты, и я могу их как-то экстраполировать и что-то утверждать в итоге про физику и научный метод. И вообщем не важно, чем Аристотель был на самом деле, потому что для меня он и есть его текст.
А про Фалеса есть только факт, что Аристотель считал, что Фалес считал, что все состоит из Вода. Или доксография, которая отстает на несколько веков. То есть я не Фалеса как персонажа или символа научного знания. Но я не хочу на него никак ссылаться, потому что утверждения, что Фалес имел в виду кварк-глюонный бульон, когда говорил про воду, или хаос, или владел научным методом, или не владел, это все примерно одного уровня достоверности. Что он отделил философию от мифов и религии, это просто академические штампы. И спорить о научных взглядах Фалеса, это как спорить о том, какими приемами греко-римской борьбы пользовался Геркулес.
Тут мы ту же позицию занимаем практически. Мне всё равно, существовал или нет Фалес, существовал или нет Аристотель.
Сейчас себя процитирую: ... Фалес, который не Фалес (а идея Фалеса-не-Фалеса), иначе можно считать, что и Фалеса никакого не было, и древних греков не было, и вообще, этого мира не было, а тогда о чём можно что-либо утверждать, вообще?)
Фалес, Аристотель - это маркеры текста. Текст разнится по объёму и по степени искажённости, но это неважно. Тест не ценен сам по себе, а только идеи, заложенные в него. И так может статься, "всё есть вода" или "познай себя" / "познай меру" - ценнее всего учения Аристотеля, надо лишь раскрыть всю глубину. (щас бешеный анон прибежит, встревать за Аристотеля)
Да, но все это раскрытие глубины эту уже герменевтика, и совсем другой уровень исследования. Такое знание уже будет принадлежать современности. Делать какие-то однозначные выводы об истории на основании такого нельзя.
Не знаю, не знаю. Вот Дугин считает, что всё современное прочтение греков, начиная с Галлилея, это искажённая интерпретация. И надо просто прочесть, что они сами имели в виду, без последующего конекста.
Для меня же важнее выделить основное, отбросить шелуху и довести до логичного предела. В результате это может противоречить большей части оригинального учения, но и ладно. Потом это можно и переиспользовать. Если раскрытие глубины называть герменевтикой, то пусть будет герменевтика. Но историческое я отбрасываю вместе с шелухой обычно.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 08:04 am |
---|
| | | (Link) |
|
Манька, твой Дупин сам "читает" что угодно, не вынимая квашеной капусты из бороды.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 08:17 am |
---|
| | | (Link) |
|
Бля, угараю с этого отбрасывателя шелухи. Вот что он за додик, а?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 08:21 am |
---|
| | | (Link) |
|
Сышь, шелуха, бля. У тебя ещё кончя на лице не обсохла, чтобы из древних главное выделять. Не Thank you шапка, понял, фофан? Выделитель шестого разряда, нахуй.
Хахаха, свадьба школоты в каментах. Два дебила-извращенца нашли друг друга.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 10:29 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ага. Ты и Псина Ебленская.
Хехе, твои сексуальные фантазии. В философии не шаришь, а приходишь сюда дрочить на аватарку?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 10:48 am |
---|
| | | (Link) |
|
В чем ты там шаришь, лох?
В ебланах не шарю, извини.
Так, что ты там хрюкал, еблан? Попытаюсь всё же разобраться в простейшей жизни.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:11 am |
---|
| | | (Link) |
|
>В ебланах не шарю, извини.
Да все уже поняли, что у тебя отсутствует самокритика.
Ну, почему же. Критикую себя, вот, критикую, что вообще с тобой разговариваю.
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 11:03 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>Сдвиг от мифологического мышления к чисто научному.
Не было такого сдвига.
Ваще не было, вот, прям до сих пор не сдвинуло?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 12:11 am |
---|
| | | (Link) |
|
Нет, конечно. Если повезёт и застанешь очередную научную революцию, то, возможно, и увидишь, что нет. А так в период застоя, который длится уже почти 100 лет, можешь сколько угодно надувать щёки со своей просвещённостью, из учебников взятой. Мамкины Вольтеры да Монтескьё на бабушкиных котлетах вы хуевы, ебал вас в рот.
Кого ты там ебал, собака-ебака-барабака? Впрочем, мне твои сексуальные предпочтения до пизды.
Ответь по делу, был сдвиг или нет? Если не был, то почему? Если будет, то когда?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 01:17 am |
---|
| | | (Link) |
|
>Если не был, то почему?
А ты не охуел ли там, гнида?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 01:21 am |
---|
| | | (Link) |
|
Вот да. Охуел сука он.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 01:20 am |
---|
| | | (Link) |
|
Я сейчас тебя буду наказывать. Не было и не будет. Я же всё объяснил. Ты что, тупой? Тогда я повторю, но только один раз. Ты ничего нового не создашь никогда со своей "рациональностью" из учебника, особенно учебника про сдвиги за авторством какого-нибудь Карла Маркса, или его любовника Фридриха Энгельса, или ихнего фанбоя, ёбтыть. Ты, блядь, ещё ебучий си-минор надрочи криво, как до-мажор на уроках пения в младших классах, и ходи потом всем рассказывай, что у тебя сдвиг произошёл, и теперь ты научный композитор, а Вагнер был отсталый дурачок, потому что к си-минору мифологию присобачил, "Полётом Валькирий" обозвал. Гандом, дескать, просвещённый, он уже всё про эту музыку прочухал, наперёд даже. Зоофильный дружок твой как только с самотыком играться закончит, и я тогда и с ним тоже поразговариваю по душам.
Итак, одноклеточное. Сру тебе в рот походя, и продолжаем беседу. Или сколько там вас, сру в рот обоим.
Из твоего захлебучего речитатива, я пока не понял ни хуя. Ты, лошок, бредишь. Ты что-то создаёшь там, отключив разум и "рациональность". Интересно что? Оперу пишешь, судя по музыкальным комментам? Или оперу пишешь? Оперуполномоченному?
Так вот, Гандом ты непросвещённый, выражайся яснее. Без всяких метафор.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 02:23 am |
---|
| | | (Link) |
|
Слышь, а люди в адеквате всегда могут задать уточняющий вопрос. Ты же там в состоянии не в том. Так чтоб доступно в рот положить я б тебе положил, спроси ты сука нормально, но у тебя языка нет, так что и резона нуль. Попсовик телеэкранный, как тебе такая метафора?
Ты что слепой, глухой и тупой одновременно? Я же задал уточняющие вопросы. Ты начал бредить и слюной плюваться вместо того, чтобы отвечать.
Ладно, начинаем сначала, буду гадать на кофейной гуще. Из твоего хип-хоп речитатива, или чем вы там хипстеры разговариваете, я попытался выделить мысли и догадаться, о чём ты там мычал, жывотное, причём противореча сам себе.
Вот что получилось:
1) за всю историю человечества мышление не изменилось с мифологического на рациональное, мы навечно застыли в эпохе Мифа 2) прошлая научная революция была 100 лет назад, потом 100 лет застоя, и сейчас застой, ждём теперь следующей научной революции 3) в эпоху застоя рациональное мышление обречено на неудачу, поэтому не нужно читать учебники и пытаться мыслить 4) создать Настоящий Научный и Культурный Артефакт можно только сделав себе лоботомию и отключив мозг 5) контрольная сумма - ты очень любил бабушкины котлеты
Итак, что из этого ты пытался утверждать, и что нужно поправить? Править нужно по-любэ, потому что там всё всему противоречит.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 04:12 am |
---|
| | Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Ты ужасно скучный чувак. Мифы повсюду и будут всегда. Наука тоже миф, и это неплохо. Вся твоя так называемая рациональность суть курение задротской диссертации один хуй на тему какого-нибудь мифа. Ты прочёл, морали мифа как всегда нихуя не понял, но зато очень высоко о себе подумал, ведь тебе показалось, что ты в чём-то лучше него. Написал диссертацию. Пошёл закручивать триллион раз закрученную гайку за 100 рублей в месяц и воображал, что без своей собственной задротской диссертации на тему ранее написанных задротских диссертаций в деле закручивания гаек нормальным пацанам вроде тебя и ловить нечего.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 07:28 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
короче если будешь на Аристотеля накатывать пизды ща отхватишь я впрягаюсь за него он хороший пацан
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 08:00 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
тимоха, хуй сосать переставай. потом впрягайся уже за кого-то.
From: | phantom |
Date: | May 1st, 2021 - 01:03 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Ага, главное, чтоб не получилось как в анекдоте. А то Аристотель, знаешь ли, уважал логику и рациональное мышление.
Попадают звери в яму и когда голод невыносим, решают кого то съесть. Крутят булылочку. Выпадает на зайца. Выходит вперед кабан и говорит: "Я за зайца встряну". У кабана клыки большие, звери отступают. И так, на зайца выпадает несколько раз, ситуация повторяется. Потом бутылочка указывает на кабана. Заяц выскакивает вперед и кричит: "Ну, что свинья, довстревалась?!"
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 11:18 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Нет, ты не умеешь в образное мышление.
From: | phantom |
Date: | May 1st, 2021 - 12:18 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Давай не будем меня обсуждать, раз я скучный. Тем более ты меня за кого-то принимаешь другого.
Давай о морали мифа. Я действительно не понял. В чём мораль мифа?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 12:37 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Какого именно мифа? У каждого мифа своя мораль.
From: | phantom |
Date: | May 1st, 2021 - 01:05 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Что ты как еврей, вопросом на вопрос?
Откуда я знаю, что ты понимаешь под мифом.
Ну хорошо, допустим, классическое понимание, тогда поведай всю правду о мифе Мирового дерева, хронологически первого, говорят.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 11:16 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Какое Мировое дерево? Ты же математик. Слушай, а ты чё, всё буквально воспринимаешь, что я пишу?
From: | phantom |
Date: | May 2nd, 2021 - 12:49 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Кароче, ты слился, мальчик анонимный.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 2nd, 2021 - 01:08 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Мальчик - это тот, кто судит спор со своим участием и объявляет себя победителем, когда нервы уже не выдерживают, манюнь. Ну хорошо. У Николая Кузанского как там дела обстояли со сдвигом от мифологического сознания? Не очень, насколько я знаю. Или Николай Кузанский хуй вонючий, а не математик? Про Мировое древо в связи с наукой ничего не знаю, извини.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 2nd, 2021 - 01:30 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Ладно, если не понимаешь, вот тебе конкретный пример. Математическая бесконечность. Миф? Миф. Буквальный миф, с религиозными истоками. Мы живём этим мифом? Да отож. Если мы притворимся, что это не миф, а сугубо рациональная вещь, мы только сведём этот миф к мёртвой догме. Если мы всё сведём к мёртвой догме, ничего нового мы не создадим больше. Даже чисто эволюционно - нам нужны живые мифы, которые мы чувствуем висцерально. Притвориться, что мы ушли от мифов - это мерзкая бесплодная схоластика. Про это как раз была метафора диссертации.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 2nd, 2021 - 01:26 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
неймфаг, кажется, финитист. но да, вся наука построена на актуальной бесконечности.
From: | phantom |
Date: | May 2nd, 2021 - 09:14 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
С хуя ли, онанофаг? Ты хоть мой бложек пролистай. Финитистов я на хую вертел ещё с рождения.
Про "всю науку построенную на актуальной бесконечности" даже комментировать не буду, это очень смешно в твоих устах.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 09:32 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
иди нахуй, чмо
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 10:36 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Сру тебе на голову. Не благодари. Иди помой шампунем.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:29 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
нихера себе у тебя пукан горит во всех тредах.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:46 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
За добавкой вернулся? Что ж, ссу тебе в глаза. Всё божья роса.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:59 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
лол. да это тобой же движет задетое самолюбие. если судить по твоему выступлению под этим постом.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:05 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Не, меня простейшая жизнь не задевает. Меня даже обезьяна в зоопарке, показывающая жопу, не задевает. Это же обезьяна.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:06 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
да, я вижу, как тебе все равно.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:38 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Ну, не всё равно, люблю вот посраться между делом. Поддерживаю беседу светскую. Но лично на тебя мне насрать, как и что ты там обо мне думаешь.
From: | phantom |
Date: | May 2nd, 2021 - 09:11 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Вот, можешь ведь, если захочешь. Не вижу религиозных истоков у самой бесконечности и в том, как мы её воспринимаем. Это восприятие появилось раньше религий.
Разложим миф на страх и тайну. Страх перед бесконечностью - это страх ещё обезьяны, слезшей с дерева, перед саванной, страх прямоходящего, высовывающего ночью голову из пещерки. Страх перед открытым пространством, невозможность смотреть за горизонт.
Нужен ли этот страх нам? Уже нет. Страх был нужен для эффективного выживания, а его утрата означала эволюционный проигрыш. Так что я понимаю твой "страх потерять свой страх", но перестань быть мышкой, трясущейся в норке, мы не в Африке живём.
Тайна бесконечности волновала ещё греков, апории Зенона до наших дней дошли. Пока эта тайна не полностью раскрыта, но рациональному анализу она вполне поддаётся. Может только в математике она "сведена к мёртвой догме" (и какие результаты достигнуты, однако!), а в остальных науках она вполне такая живенькая и трепещущая.
Так что вот тебе тезис: миф = страх + тайна, страх не нужен, тайну надо разгадать. Парируй.
P.S. Я типа не замечу, манюнь, что в Мировом дереве ты не шаришь. Но вопрос всё ещё стоит, в чём мораль, пусть будет "в чём мораль мифа о бесконечности?"
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 03:32 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
У палеолитических людей не было сколько-нибудь осмысленного представления о бесконечности. Обыватели, может, её и боялись, а шаманы наверняка любили. Греки не успели создать разработанную систему и извлечь из неё пользу, но заложили часть фундамента философии бесконечности. И что? они что, когда создавали свои философии, чувствовали, что приближаются к разгадке тайны, а в конце вздыхали с облегчением? Да нихуя, они наслаждались процессом, причём не как антропологи и не как схоласты. А вот уже классические математики и физики смогли создать разработанную систему. И они тоже именно ВЕРИЛИ в бесконечность, жили ей, как и греки. Они не свели иррациональное к рациональному, а использовали силу иррационального для создания нового. Так что постфактум ты можешь сколько угодно изображать просвещённость и уход от мифа. Главное не забывай, кто тебя кормит. Можешь ещё вступить к скопцам и считать себя агнцем божиим. На деле ты будешь, конечно, просто инвалидом, в том числе умственным.
>Так что вот тебе тезис: миф = страх + тайна, страх не нужен, тайну надо разгадать.
Уверен, что многие с тобой не согласятся, что миф - это страх. Кто-то боится драки или там экстремального велоспорта, а кто-то... ну ты понял. Насчёт разгадки тайны см. первый абзац. Кроме того, ты уже заранее отрезал себя от мифа. Одно дело нырнуть туда с головой, победить хаос, так сказать, и принести в мир что-то новое, а другое - с умным видом стоять в сторонке.
>вполне такая живенькая и трепещущая.
Да нет, конечно. Люди в основном заняты перекладыванием кубиков. Для народного хозяйства это полезно, как и для понимания формальных свойств теории. Но это не то, о чём я говорю.
Мораль мифа о бесконечности в том, что бесконечность невидима, недостижима и непостижима. Но она присутствует во всём.
P.S. Преодоление страха и отвращение, конечно, играет какую-то роль, но это только начало. Ну, представь, что ты боялся подойти к очень красивой девке, но подошёл, причём удачно. Страх пропал. И всё, на этом тайна заканчивается? или только начинается?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 05:19 am |
---|
| | Уточнение | (Link) |
|
>Да нет, конечно. Люди в основном заняты перекладыванием кубиков. Для народного хозяйства это полезно, как и для понимания формальных свойств теории. Но это не то, о чём я говорю.
Уточню. Ну, то есть, не совсем. Понятно, что что-то новое просачивается, хоть и очень потихоньку. Скорее вопреки радикально рационалистической парадигме, чем благодаря ней. Нельзя сказать, что мифологическое сознание в учёных вовсе угасло.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 10:44 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Слушай мальчик, ты продолжаешь мычать как корова... апофатика, скопцы, перекладывание кубиков... ты ебанулась, дорогуша.
"...бесконечность невидима, недостижима и непостижима. Но она присутствует во всём"
Единственное, с чем работать можно. Расскажи, как ты ныряешь в неё, преодолев свой страх, и не отрезав себя от иррационального.
Расскажи, что есть миф, если не тайна+страх, то просто тайна, получается?
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:36 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Послушай, Онаний. В ужасном откровении приходил ко мне Великий Бог Бесконечности, и объявил пророком своим.
Он называл своё имя, то ли алеф-нуль, то ли два в степени алеф-нуль, я не расслышал. Потому что не человеческим языком это было сказано.
Но он говорил со мной. Сказал, что двуедин в ликах своих. А ликов два: один - познаваемое, другой - непознаваемое.
Он говорил, что нужно познать познаваемое, и так приблизимся мы к блаженным чертогам бесконечности.
- А что же Онаний? - спросил я. - А чмо и лузер он, - ответил бог. - Но что он делает не так? - Передай Онанию, пусть не пытается познать непознаваемое. Лишь познавая познаваемое через мышление рациональное, падёт на него тень непознаваемого. Лишь так.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:45 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
а кстати, Ананьев тебя сразу раскусил
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:49 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Это который? Тут Онаниев да Ананьевых как грязи.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:50 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
sasha_a
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:56 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
А тот баклан. Ты тут не в клетке сидишь всё же, одноклеточное.
Тот саша_а доказал, что он баклан, когда через 5 минут "передумал" на 180 градусов.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:05 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
ничего он не передумал. он просто дал тебе возможность сохранить лицо. взял бы и настоял, чтобы он дал задачи.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:07 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Хехе, с хуя ли бы у него просил чего-то. Посмотри на заголовок моего бложека. А задачи те решил бы, не сомневайся.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:10 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
тогда предлагаю тебе провести аналогичный эксперимент.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:13 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
У меня дежавю. Ананьев, залогинься.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:19 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
я не Ананьев. предложу тебе две-три книги на выбор, по разным темам. сложных, но вопросы будут на понимание основных моментов.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:35 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
У баклана Ананьева была простая задача самоутвердиться за мой счёт. Показать, что он умный, а я тупой. У тебя та же задача, я так понимаю?
Хочешь меня на слабо взять? Ню-ню. А какие книги?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:54 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
зачем Ананьеву самоутвреждаться за счет анонима, если он состоявшийся математик? и как один аноним может самоутвердиться за счет другого анонима?
так ты согласен принципиально? скажи примерно свой уровень, иначе будет нечестно. и интересы, кроме узкоспециальных. только математика или и физика тоже?
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:56 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Хаха, состоявшийся матиматик. Аноним.. ой, не могу. Привет выкормышам Вербицкого, о-хо-хо. Щас, обожди. Отыдшусь чутка.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:14 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Фух... рассмешил, однако.
Не, ну а кто ещё здесь шароёбиться будет в комментах, на ЛЖР-е то.
Давай тебя сначала проверим. По твоей заявленной специальности пара вопросов.
Как связаны инъекция и сюръекция в алгебраическом смысле?
В чём отличие гамильтониана от лагранжиана?
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:27 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Да, по поводу интересов: я начал изучение экономики сейчас. Так что, если могёшь, давай по ней. Только что-то меня сомнения берут, что ты можешь судьёй выступить по любой науке.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:34 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
экономикой не владею.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:45 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Я не пойму, это тот же аноним, или уже следующий? Предыдущий, вроде, отрицал рациональное. Теперь вот выясняется, что он очень даже рациональный, настолько, что таков его плач по иррациональности?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:34 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
1. они двойственны в категории Set.
2. слишком общий вопрос. поточнее. ну, допустим L = T - V, H = T + V или полная энергия. они связаны через преобразование Лежандра.
чел, это несерьезно. ты будешь книжку читать или нет?
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:43 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
О, нет, ещё один малыш, в чью программу входила теория категорий.
Жаль, что экономикой не владеешь. Ну, да ладно, посоветуй книжку.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 04:11 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Малыш, куда те делся? Вернись, я всё прощу.
Давай книжку, я читать её буду.
From: | phantom |
Date: | May 8th, 2021 - 12:30 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Итак, вы наблюдали "синдром Онаньева" в действии.
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 11:11 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Прочитал пост по диагонали. Пустословие.
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 11:25 pm |
---|
| | | (Link) |
|
таков любой пидр заглянувший в учебник
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2021 - 11:33 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ты как всегда вторичен.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 07:28 am |
---|
| | | (Link) |
|
Аристотеля почитай сначала, говно
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 01:00 am |
---|
| | | (Link) |
|
/// не имели отношения к физики.
Чмо полуграмотное.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 02:38 am |
---|
| | | (Link) |
|
Первый кумент по делу.
Эх, хорошо-то как ебленского филипка раскорежило! Любо. Дорого.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 07:30 am |
---|
| | | (Link) |
|
Нахуй скифов алфавиту обучили? Кирилл и Мефодий поторопились, скифам и без букв хорошо.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 07:29 am |
---|
| | | (Link) |
|
Говорят Аристотель мог зубами бутылку пива открыть, залпом все выпить, а потом дать бутылкой по кумполу какому-нибудь скифу хохлятскому.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 10:11 am |
---|
| | | (Link) |
|
>йога принадлежит калифорнийской культуре в той же степени, что и индийской
А что тут не так?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 5th, 2021 - 07:37 am |
---|
| | | (Link) |
|
вчера в ВР я сосал, меня ебали всю ночь четыре раза кончил рикамендую | |