Зачем читать и комментировать древнюю, неработающую хуету, не имеющую отношения ни к науке, ни к реальности?

(Reply to this) (Thread)

Ответ на этот вопрос уже был в тексте поста:

>меня так накрыло, потому что тут произошла реакция химических реагентов. Для этого, кстати, я и читаю всякую хуиту — чтобы набрать себе таких химических реагентов.

То есть, я все это читаю чтобы увеличить количество потенциальных ассоциаций.

И это н древняя хуита: написана в 1904 году, прокоментированно в 1922б нормально издано только в 1974.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э хат тейк: ковид ~ биологическое оружие против телемитов.

(Reply to this) (Parent)

>То есть, я все это читаю чтобы увеличить количество потенциальных ассоциаций.

Во-первых, непонятно. Во-вторых, бесполезно.

Зачем увеличивать carbon footprint, если это не улучшает материальную ситуацию - ни вашу лично, ни в цивилизации, ни на шарике в целом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шарик себя не оправдал, пусть катится в ад.

(Reply to this) (Parent)