|
Apr. 21st, 2024|04:02 pm |
Если мы делаем выводы по одной новости, это называется не "система координат отличается от общепринятой", а cherry picking, или манипуляция, или наёбка.
Чтобы сделать выводы, нам нужно рассмотреть явление во всей полноте, и кроме потенциальных санкций за военные преступления мы увидим реальную военную, финансовую, димпломатическую помощь и т.д.
Миша, в частности, ссылался на деньги - США дают палестинцам(в его трактовке - ХАМАС) деньги, следовательно они антиизраильские. Мы можем просто сравнить суммы не вдаваясь в детали - вот буквально вчерашнее:
17 миллиардов военной помощи для Израиля, а также 9 миллиардов на гуманитарную помощь для Палестины, Гаити и Судана. Законопроект принят 173 голосами демократов и 193 республиканцев, против - 37 демократов и 21 республиканец;
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8034/text?itid=lk_inline_enhanced-template
Видно, что Израилю дают больше, если посмотреть на предыдущий период, то помощь Израилю на порядки больше. Если посмотреть глубже, видно что палестинцам идёт гуманитарная помощь, Израилю военная, США финансирует порядка 20% военного бюджета. Какую систему координат надо иметь, чтобы получилось антиизраильское правительство в США? По голосованию, кстати, видно, что демократы не антиизраильские.
Если речь идёт об изменении поддержки во времени, можно обсудить. Но даже если действительно такое снижение есть, то из этого не следует что текущее состояние анти-. Снижение поддержки чего-угодно с 90% до 80% не превращает в антиподдержку. Надо смотреть на конретные критерии сейчас, и Миша противоречит предложенным им же критериям.
Про науку и магию я вот что имел в виду. Современный ученый это не просто человек со справкой, это определенный способ мышления, научный метод. Когда человек отходит далеко в сторону, то у него остаётся научный бэкграунд, но насколько влияет именно наука. Человек может банально сойти с ума, вся эмпирику будет порождением его поврежденного мозга. Конечно, грань между опередившим своё время непризнанным гением и сумасшедшим зыбкая, точку в споре ставит история. Шарлатанство это только один из вариантов. Насколько я понимаю, у шаманы у примитивных народов это комбинация шарлатанства, ментальных расстройств, прихода от веществ, действительно каких-то прозрений.
Про фанов идущих в науку интересно было бы почитать, так сходу никто не вспоминается. Я имел в виду, что для написания НФ нужно уже использовать научную картину мира, не любая сказка НФ.
Да, есть ученые, пишущие НФ, упомянутый в прошлом посте Ефремов, например. К слову, там же жаловались что в советской НФ мало живности и вампиров, Питер Уоттс написал свой Солярис с блекджеком и шлюхами - роман "ложная слепота". Т.е. он взял идею Лема и добавил туда живность с вампирами, а поскольку он биолог, то конструировал и живность, и вампиров опираясь на современную науку. Получилось прикольно, у него в конце даже отдельная часть, где он рассказывает как создавались существа со ссылками на научные статьи. Типа почему вампиры боятся креста - связано с редком встречающися в природе углом в 90 градусов и каким-то глюками зрения, я уж забыл подробности. Рекомендую любителям живности.
Что касается уфологов и культов, тут тоже вопрос интересный. НФ это ведь не про летающие тарелки, т.е. вот пикник на обочине это НФ без пришельцев и космических кораблей, а какие-нибудь "звездные врата" это антинаучная фантастика с пришельцами и живностью.
Образы из НФ могут заимствовать, спору нет, а вот с теоритической базой вопрос дискуссионный.
Спасибо за развернутый ответ. |
|