|
Apr. 22nd, 2024|04:09 pm |
Честно говоря, я не эксперт по Стар Треку, даже не видел его целиком. Возможно, в каких-то частях действительно поднимают серьезные вопросы, показывают проработанную модель общества или что-то еще. Было бы интересно почитать.
Но сравнение Соляриса со Стартреком в контексте возможности контакта выглядит либо издевательством, либо непониманием.
Попробую проиллюстрировать на другом примере. В фильме "Звездные врата"(который самый первый, 1994 года) американцы отправляют отряд спецназа с ядерной бомбой, разъебошивают всех и устанавливают аборигенам счастье. Ну, счастье как его видят американцы.
Можно сказать, что прогрессоры у Стругацких занимаются тем же самым - принудительно несут счастье какие-то отсталым народам. С точкре зрения школьника средних классов это действительно так, даже у американцев круче - там и стрельбы больше, и живности, и вот это всё.
Но если мы это читаем во взрослом возрасте, то обнаружим, что в "Трудно быть богом", например, Стругацкие поднимают вопросы типа "имеем ли мы право вмешиваться в развитие чужой цивилизации, даже если нам кажется неправильным устройство". В американском фильме такие вопросы даже не затрагиваются.
Это про разное, даже если и там, и там вмешиваются в чужие дела.
А Солярис и Ложная слепота поднимают одинаковый вопрос, даже если в одной книжке есть вампиры, а в другой нет.
А про близкие к коммунизму модели обществ можно вспомнить "Осмотр на месте" Лема или "Культуру" Бэнкса. Подозреваю, что в Стар Треке другой уровень описания.
|
|