слышь, не надо так настаивать, что блайсайт это про солярис. Это твое мнение, твой вкус. Есть люди, которые не любят солярис, после твоей рекомендации не станут читать блайдсайт, и много потеряют.
Вот я и говорю - читайте блайндсайт, не бойтесь, мнение анона - говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Схуяли мне не настаивать на своём мнении? В России после 24.02.2022 простое публичное высказывание своего мнения уже является подвигом и может грозить тюремным сроком, на практике понимаешь что значит "свобода совести". Так еще и аноним на богом забытом сайта предлагает заткнуться и молчать.
Я был бы только рад изменению мнения по результам дискуссии, обмена аргументами. Но ты аргументируешь ровно как и путинская власть - "твоё мнение говно, заткнись".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гаспади! Я тебе не говорю заткнись. Говорю, мнение твое - говно, есть и другие.
Например, что сравнивать блайндсайт с солярисом это то же самое, что сравнивать со стартреком. Ты же сам высказал примитивное «они оба про контакт», а теперь обижаешься, даже после того, как тебя попросили не обижаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что же ты говоришь, как понять "слышь, не надо так настаивать" ?

>Ты же сам высказал примитивное «они оба про контакт»

Хороший пример. Человек примтивизирует мои высказывания и обвиняет меня же в примитивизации. Напомню, что я писал:
у Лема одна из основных идей книги про возможность/невозможность контакта с внеземным разумом, настолько отличающегося от нашего. У Уоттс то же самое. Помимо этого там есть всякое разное, конечно.
и
У Лема впервые в фантастике серьезно рассматривается вопрос, что мы можем не понять внеземной разум из-за разницы всего. Будет не конфликт, не война, а тотальное непонимание. У Уоттса тоже серьезный подход, но этот вопрос выглядит повтором после Лема.

С чем именно ты не согласен? Если с частью "у Лема одной из основных идея", то давай обсудим Лема. Если с частью "У Уоттс то же самое", давай обсудим Уоттса.
Если с частью "впервые", покажи другие произведения, поговорим о них. Допускаю, что я что-то упустил.

Если ты всерьез настаиваешь, что тема контакта с внеземным разумом в Солярисе и Стар Треке раскрывается на одном уровне, в частности вопрос отличия от человеческого, то расскажи подробной про Стар Трек. Мне это кажется троллингом, но возможно, я действительно чего-то не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не согласен, что
> этот вопрос выглядит повтором после Лема.
Не согласен, что Уоттс вторичен, и что вообще надо сравнивать эти книги и обсуждать их в сравнении.

Я не настаиваю, что
> тема контакта с внеземным разумом в Солярисе и Стар Треке раскрывается на одном уровне

Я сказал, что сравнение Блайндсайта и Соляриса так же никчемно, как сравненние любого из них со Стартреком.

И я повторил это уже дважды, но ты просишь меня повторять опять.

> Человек примтивизирует мои высказывания и обвиняет меня же в примитивизации.

тебе показалось. не обвиняю. просто имею другое мнение, которое ты можешь считать говном.

Кстати, у Лема я люблю почти все, а у Воттса только Блайндсайт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я сказал, что сравнение Блайндсайта и Соляриса так же никчемно, как сравненние любого из них со Стартреком.
>Не согласен, что Уоттс вторичен, и что вообще надо сравнивать эти книги и обсуждать их в сравнении.

Блядь, что это вообще значит? Ты одновременно заявляешь, что сравнение никчемно и что не нужно сравнивать, и обсуждать сравнение?
Если мы не сравним, то не узнаем есть ли смысл сравнивать. Уже не первый раз наталкиваюсь на такую хуйню:
- израиль делает то же самое, что нацисткая германия
- нет
- давайте сравним действия и проверим
- нет, нельзя сравнивать!

В чем смысл этой хуйни, может кто-то из читателей объяснит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Израиль у этого литературного анона чешется шо пиздец

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хочешь об этом поговорить?

(Reply to this) (Parent)