Я не согласен, что
> этот вопрос выглядит повтором после Лема.
Не согласен, что Уоттс вторичен, и что вообще надо сравнивать эти книги и обсуждать их в сравнении.

Я не настаиваю, что
> тема контакта с внеземным разумом в Солярисе и Стар Треке раскрывается на одном уровне

Я сказал, что сравнение Блайндсайта и Соляриса так же никчемно, как сравненние любого из них со Стартреком.

И я повторил это уже дважды, но ты просишь меня повторять опять.

> Человек примтивизирует мои высказывания и обвиняет меня же в примитивизации.

тебе показалось. не обвиняю. просто имею другое мнение, которое ты можешь считать говном.

Кстати, у Лема я люблю почти все, а у Воттса только Блайндсайт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я сказал, что сравнение Блайндсайта и Соляриса так же никчемно, как сравненние любого из них со Стартреком.
>Не согласен, что Уоттс вторичен, и что вообще надо сравнивать эти книги и обсуждать их в сравнении.

Блядь, что это вообще значит? Ты одновременно заявляешь, что сравнение никчемно и что не нужно сравнивать, и обсуждать сравнение?
Если мы не сравним, то не узнаем есть ли смысл сравнивать. Уже не первый раз наталкиваюсь на такую хуйню:
- израиль делает то же самое, что нацисткая германия
- нет
- давайте сравним действия и проверим
- нет, нельзя сравнивать!

В чем смысл этой хуйни, может кто-то из читателей объяснит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Израиль у этого литературного анона чешется шо пиздец

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хочешь об этом поговорить?

(Reply to this) (Parent)