| Что еще почитать про Дон Кихота? |
Oct. 13th, 2024|11:46 pm |
Думаю, что с темой Дон Кихота пора заканчивать.
Но я решил составить список книг для дальнейшего чтения, как для себя, так и для своих читателей. Сам я их не читал.
текст
На русском языке мне очень понравилась лекция Ольги Светлаковой про Cервантеса. Там она очень убедительно доказывает, что «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» для любого носителя одного из романских языков звучит как «хуило». Вообще юмор в Дон Кихоте намного грубее, чем это передают перевод. Например, Дон Гонсалес отмечает такой момент, когда Дон Кихот и Санчо плывут на лодке, то рыцарь фантазируют про пересечение экватора и вспоминает про Птолемея, на что в переводе Любимова Санчо ему отвечает:« Вот уж, ей-богу, ваша милость, – молвил Санчо, – нашли кого приводить во свидетели и с кем дружбу водить: с каким-то не то Ни-бе-ни-меем, не то Пустомелей, – сами же вы честите его косоглазым, да еще, если я вас правильно понял, жулябией.» Но у Сервантеса Санчо называет Птолемея «гей-шлюхой»,«la puta»! И весь текст написан примерно в таком регистре. И если вас интересует язык Дон Кихота, наверное, можно почитать книгу Ольги Светлаковой «"Дон Кихот" Сервантеса. Вопросы поэтики».
  
Другая тема это «дон Кихот» как первый современный роман. На эту тему написано видимо-не-видимо. Вот, например, что я нашел в нашей библиотеки: Forms of Modernity: Don Quixote and Modern Theories of the Novel by Rachel Schmidt; Don Quixote: The Quest For Modern Fiction by Carroll B. Johnson. The Humble Story of Don Quixote: Reflections on the Birth of the Modern Novel by Cesáreo Bandera. Бандера интересн еще тем, что он представляет католический университет Америки. Поэтому хотелось бы там найти особый католический взгляд на Дон Кихота. Но скорее всего всякого он сводится к анализу взгляда Унамуно.
Памятник Мигелю де Унамуно в Саламанке
И давайте так мы переходим к Мигелю Унамуно. Сам он великий испанский философ-персоналист, зверски замученный диктатором Франко. Унамуно написал «Жития Дон Кихота и Санчо» и «Наш господь Дон Кихот». Я так понял Унамуно считал, что Дон Кихот и Санчо существовали в действительной истории, а Сервантес исказил факты о них. Кажется, что Унамуно создал свою личную религию на основе почитания Дон Кихота. Я Думаю, что чтение Унамуно, было бы для меня тут самым интересным направлением.
Текс «The Endless Text: Don Quixote and the Hermeneutics of Romance
by Edward J. Dudley» мне вначале показался похожим на вышеприведенные тексты, про первый современный роман. Но тут автор наоборот сосредотачивается на «архаическом» рыцарском романе. Автор обещает анализ, начиная с кельтских легенд.
 
Еще одна интересная интерпретация книга «Профессия Дон Кихота» Марка ван Дарена. Тут утверждается, что Дон Кихот, по своей профессии был актер И был полностью все осознавал в течении всех своих приключений. А чудачил он просто из любви к искусству. На противоположной позиции основана книга «сражаясь с меланхолией: учение Дон Кихота». Авторы этой книги французской психиатрки Francoise Davoine. Он считает, что Дон Кихот был глубоко психически болен, но вместо того, чтобы лечить его мы моем многому у него поучиться. А именно, не воспринимать ваш психический недуг как несчастье, а как дополнительный повод отправиться в странствие и совершать подвиги.
|
|