Думаю, что да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты мог бы проголосовать за него на выборах, только из-за того что он секси?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смотря, кто против него будет.

Если Путин против Светова, то однозначно за Светова.

А так вдруг другой кандидат тоже секси?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Если Путин против Светова, то однозначно за Светова.

Это понятно.

> А так вдруг другой кандидат тоже секси?

Ну, предположим, что этот кандидат Навальный (в этой версии он не умер, не был отравлен и не сидел в тюрьме).
Твои действия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда, наверное, тоже Светов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Same.
Т.е., я бы конечно голосовал за Навального, но если бы чувства вдруг возобладали бы над разумом, то однозначно за Светова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До отравления и посадки мне вообще Навальный не очень нравился как политик.

Мне нравились всегда более радикальные ребята.

Но Навального, конечно, очень жалко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Мне нравились всегда более радикальные ребята.

Кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cветов или Стомахин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Стомахин

И чем же он тебе нравился?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда говорил, то что думает.

Не пытался подстроиться под вкусы масс или
встать в безопасную позицию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Новодворская?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да Новодворскую я бы тоже поддердал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я бы тоже поддердал.

Сексуального подтекста нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот ты если бы выбирал, кто тебе будет свою программу тебе на ушко нашёптывать, Светов или Новодворская, кого бы выбрал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда все таки светов лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не скажи, с Новодворской был бы такой прикольный granny experience, без какого-либо сексуального подтекста.
Что лучше, президентский срок Светова, представляющий из себя бесконечную ASMR сессию или же срок Новодворской, когда не чувствуешь ответственность и ты снова просто бабушкин внучок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сложно, сложно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто за тебя будет выбор делать, а? Пушкин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

объективно... никто. субъективно в данный момент Бенисио дель Торо.

(Reply to this) (Parent)

Ебленцик, согласен ли ты, что избираемость и вообще успешность человека как политика на самом деле зависит от его некоей мистической характеристики ("эссенции" или "харизмы", если позволишь ее так назвать), понимание которой пока недоступно людям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее всего так и есть.

У Трампа получается очень много манны.

(Reply to this) (Parent)

Ага, зато есть какая-то статистика по доступной людям эссенции - баблу. На выборах в Сенат США имеющие больше денег кандидаты побеждали 71% случаев в 2020 и в 82% в 2022 году, на выборах в Палату представителей - в 87% случаев на выборах 2020 года и в 93,5% в 2022.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Баблос в рамках этой кумцепции прямо пропорционален эссенции же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, т.е. у тебя чем богаче, тем богаизбранней? Переизобрел концепцию богоизбранности под новые условия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Чем богоизбранней (точнее, богинеизбранней), тем богаче.

(Reply to this) (Parent)

А если сын Путина, или дочь, или кто там у него?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дочки у Путина вроде не очень тупые.

Но там все зависит уже от программы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Погоди, ты мужчин-политиков оцениваешь по внешности, а девочек по программе? Или это касается только дочек Путина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я по всяким разным критериям оцениваю.

На то буду ли я голосовать влияют разные факторы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты вообще когда-нибудь на выборы ходил? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ходил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И за кого голосовал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За Люсю Штейн.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ужасно, но понимаемо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты можешь раздеться и писать комменты голым?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

раздевайся тогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а с чего ты взял, что я уже не раздет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попку мыл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты попросил меня купить "ньюкасл". мы выпили его, разделись и начали ласкать друг друга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так, всё, хватит, я на это не подписывался.
Очень плохой аноним, плохой, фу!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что ж ты фраер сдал назад...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Найди способ сублимировать, сделай нормальную карусельку для картиночек!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да что ты можешь знать о сублимации...

>сделай нормальную карусельку для картиночек!

что сделать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> что сделать?

«Карусель», как в инсте, чтобы можно было перелистывать картинки в посте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может, просто пойти в нормальную соцсеть? идём со мной в соцсеть, мальчик, я тебе про сублимацию расскажу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, хочу прямо тут!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если JS работает в комментах, то можно заморочиться.

(Reply to this) (Parent)

JS в комментах не работает. остаются только соцсети.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где-то в прошлых постах есть аноним, обещающий сделать без JS

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, действительно, делается на одном CSS, забавно. сделаем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лол а вот и специалисты по сублимации подтянулись

(Reply to this) (Parent)