Т.е. ты готов внутренне оправдать любые жестокости, если благодаря им происходит научный прогресс?
Я тебя правильно понял?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я такого не говорил.

Ставить опыты на заключённых и меньшинствах это плохо.

Но я сторонник другой крайности, что если эксперимент,
кому то вредит, то его нужно запретить. Потому что
возможны опыты на добровольцах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тифаретник в своем роде тоже жестокий эксперимент...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как ДАУ, но намного злее.

(Reply to this) (Parent)

> Потому что возможны опыты на добровольцах.

Если человек согласен с тем, чтобы его жестоко убили ради науки, подписал все соответствующие бумаги, то тогда можно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, например, можно.

Я не думаю, что нужно обязательно всех защитить от всех
возможных рисков экспериментов.

Главное, чтобы у людей был выбор, и в идеале полная
информация о рисках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, спасибо за ответ.
Наверное ты прав, всех защитить от всех возможных рисков — не очень хорошая идея.
Извини, если мои вопросы выглядели как-то осуждающе, я этого не хотел.

(Reply to this) (Parent)

нужно!

(Reply to this) (Parent)

Йоген за запрет за самоубийств? Какой лапочка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет!
Пожалуйста, убейте себя поскорее.
Нет ничего более мерзкого, чем аноним, вас не надо, совсем не надо, убейте себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот хуй тебе, фурфаг. Ныряй в говно сам. Пусть Калоедин с тобой этим занимается бгггггггг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Целуй в пятак

(Reply to this) (Parent)