Стесняюсь спросить, это что-то аутентичное викторианско-эдвардианское или современная стилизация? По заставкам-то напоминает даже не "прерафаэлизм" sensu lato, а совсем уж какое-то Средневековье... Каролингские миниатюры и тушь - и то выглядят поживее...

(Reply to this) (Thread)

А, не заметил - это даже раньше, кон. 18 в. Долго же, получается, и упорно англо-саксонский мир шел к викторианству, наверняка со времен Джорджа 3-го с его "блистательной порфирией"... ;*(

(Reply to this) (Parent)

К слову, ходят упорные слухи, что в Германию это течение в "политическом искусстве" проникло с Людвигом Баварским, который болел той же порфирией...

(Reply to this) (Parent)

Короче, как говорил, кажется Керенский: "Или порфира, или красное знамя - третьего России не суждено!", извиняюсь, конечно, за каламбур...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот про блистательную порфирь и короля Баварии я вряд ли что-то расскажу.

(Reply to this) (Parent)

Да Уильям Блейк вполне себе реальный художник.

Просто он презирал модное в то время реалистичное искусство, картину маслом.
Рубенса и Рембрандта называл демонами и адскими отродьями.

Современники его, правда, тоже не очень принимали.

А потом его, действительно, откапали и попозировали прерафаэлиты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ух ты ж!.. ;) Я видел подобные заставки из каких-то книг как квинтэссенцию английской живописи, но теперь понятно, что настоящую англо-саксонскую живопись того времени эти книги пожелали скрыть... Наверняка, тогдашние Алисы Лиддел не столько лясы чесали со всякими дарвинами, сколько в палатах лордов заседали - и мейнстрим, вплоть до 19-го в., с трудом можно предъявлять... Во всяком случае, о реалистической английской живописи мне известно на порядок меньше, чем о континентальной.(((

(Reply to this) (Parent)