|
May. 3rd, 2025|02:47 am |
>За год я прочитал несколько книжек на эту тему.
По твоему комментарию не заметно, ты пишешь явную дичь, которая вообще не имеет отношения к реальности. Либо у тебя очень специфические книжки, либо ты просто выёбываешься, либо не читал.
>экономика в совке была говном полным, серьёзные проблемы решены не были.
Факт, что проблемы существовали и не все были решены. Можно и нужно обсуждать причины возникновения, сами проблемы и пути решения - без этого нет смысла делать вторую попытку.
"Экономика была говном полном" отнесу на счёт того, что ты выёбываешься.
>Lol Это серьёзный вопрос?
Я бы даже сказал, что это ключевой вопрос. Одна из причин возникновения социализма - хуевые стимулы при капитализме. Социализм буквально создан чтобы сделать другие стимулы. Из этого тезиса можно пойти в разные стороны, что социализма обречен, как делаешь ты, или обсудить что именно были за проблемы.
И дальше у тебя всё состоит из набросов, нужно потратить много времени если разбирать каждый, возвращаемся к вопросу: ты считал плохие книжки, заблуждаешься, но хочешь узнать как было на самом деле или ты выёбываешься, и нет смысла тратить время?
Ну типа вот про колхозы, одной из основных задач коллективизации было повышение эффективности сельского хозяйства, и эта задача была решена. Коллективизация обеспечила страну проводовольствием в войну.
Ну или например.
>в условиях этой неповоротливой хуйни было трудно донести его до тех, кто наверху мог его как-то воплотить в жизнь. Таким образом инновации могли идти сверху вниз.
Стахановское движение было создано специально для сбора инноваций. Чуваки на местах получали почёт и денежный стимул, опыт обобщался и распространялся. Существовала система стимулов для внедрения инноваций на местах.
>Что мог сделать руководитель фабрики, если он не мог закупить товары, необходимые для поддержания работы фабрики,
Это про какой период идёт речь и что вообще под этим подразумевается?
Я тебе могу ответить более подробно по пунктам со ссылками на источники, но хотелось бы понять, есть ли в этом смысл. |
|