ролик я не смотрел (вообще подобное стараюсь читать, не смотреть)
но вот тут комменты
https://www.reddit.com/r/Physics/comments/1ktvuab/debate_between_sean_carroll_and_eric_weinstein_on/
мне их хватило

Есличо, я с Эриком учился в Гарварде, у него не удалась карьера
в науке по независящим от него причинам, он довольно умный.
Имеет ли смысл эта его статья смысл, я не знаю, но думаю, что нет.
Просто так физика устроена: в струнной физике, как и в философии,
смысл текста целиком зависит от его читателя, нет читателя - нет и текста.
То есть там в принципе невозможно иметь какой-то результат,
независимый от консенсуса других физиков, ну не считая
приложений к математике, которых у него нет.

Кто такой Sean Carroll, я не знаю, первый раз встречаю упоминание
(но это ничего не значит, я перестал активно интересоваться физикой
около 2012).

(Reply to this) (Thread)

>Есличо, я с Эриком учился в Гарварде, у него не удалась карьера
в науке по независящим от него причинам, он довольно умный.
Имеет ли смысл эта его статья смысл, я не знаю, но думаю, что нет.
Просто так физика устроена: в струнной физике, как и в философии,
смысл текста целиком зависит от его читателя, нет читателя - нет и текста.
То есть там в принципе невозможно иметь какой-то результат,
независимый от консенсуса других физиков, ну не считая
приложений к математике, которых у него нет.

Это же вроде Миша писал, или Вы тоже учились в Гарварде?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ролики не смотрю (во-первых скучно, во-вторых, мне кажется, ролики
не для информации, а для промывания мозгов, для информации текст).
Но полемика с ноунеймом (а Sean Carroll таков, по крайней мере ничем другим он мне не ведом)
в любом случае не сильно интересна, ну победит он, и что мне с того?
С Виттеном пусть полемизирует, я с интересом посмотрю.

В целом, Эрик не физик, не имеет профильного образования, не факт, что
вообще владеет жаргоном (я не владею, не могу оценить). Понятно, что его
статьи физики игнорируют, это примерно как математики, игнорирующие очередного
гения с завода, который доказал теорему Ферма. Ну доказал он, мне-то что, я
теорему Ферма в гробу видел, в белых тапочках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>мне кажется, ролики не для информации, а для промывания мозгов, для информации текст

мне кажется, вот такая хуйня не для информации, а для промывания мозгов, чистая демагогия.

(Reply to this) (Parent)

> ролики не для информации, а для промывания мозгов, для информации текст).

嗯, вы всё правильно понимаете, писал об этом ранее.

(Reply to this) (Parent)

>или Вы тоже

копипашка он ебаная...
учился на оператора эвм в совецком пту

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не твоя копипаста, вот и бесишься

(Reply to this) (Parent)

Любаша Моттла на вас нет, идиоты.

(Reply to this) (Parent)

Почему мы говорим, что энтропия современной Вселенной мала?
Потому что она могла бы быть намного больше.
Но почему же она так мала?
Потому что в прошлом она была еще меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

嗯, вы всё правильно понимаете, писал об этом ранее.

(Reply to this) (Parent)