Но сейчас без этого некуда.
Иначе скажут, что сервис обижает глухих.
Но проблема в том, что не факт, что много
процентов юзеров эти субтитры включают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я написал "жесткие субтитры", не знаю, как правильно на русском будет, написал - то что hard sub в английском называется, т.е. вшитые в видео, не отключаемые. Ты не видел никогда что-ли? Попозже найду пример.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я знаю, что hard sub.

Но мне кажется, что hard sub-ом, как раз какую-то
дичь вставляют.

А то что они не отключаемые это печально.

Видимо по умолчанию подразумевается, что
пользователи Тик-Тока — это безрукие глухие
инвалиды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь не только о тиктоке, а о коротких видео вообще - рилзы, шортсы
Вот например даже песню подписывают
https://www.instagram.com/reel/DTDw6wNlUm0/

(Reply to this) (Parent)

вот youtube https://youtube.com/shorts/u-i-Nr8KUZM

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а нахуя так делать?

Наверняка это тоже какой-то подлейший
психологический трюк, чтобы люди даже
глаз от видео оторвать не могли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понимаю. У тебя какой-то трюк психологический? Я несколько раз написал прямым текстом - ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ БЕЗ ЗВУКА

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если я хочу смотреть без текста и со звуком?

Почему бы не сделать включаемые/отключаемые субтитры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давай определимся с обсуждаемыми вопросами для начала.

Мой тезис был: тикток для грамотных, все короткие видосы снабжают неотключаемыми субтитрами. Средний современный человек читает больше своего предка, жившего 50 лет назад.
С этим разобрались?

Теперь к твоему вопросу. Я бы порекомендовал смотреть длинные видео, там отсутствуют вшитые субтитры. Если ты хочешь смотреть именно короткие видео без субтитров, не знаю что посоветовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как доказать, что люди читают эти субтитры.

То что люди сейчас более грамотные чем даже 50 лет
назад, то это вроде не вопрос из-за системы
образования. Но в Америке сейчас стоит вой, что
дети не умеют читать, потому что их теперь учат
читать по китайской леваческой системе, а не
по традиционной европейской. А какое любимое
развлечение у этих детей? Тик-ток!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я говорю не про грамотность, а про количество ежедневно прочитанных букв.

Вой стоит не про то, что дети не умеют складывать буквы в слова, а про функциональную неграмотность - способность понимать смысл текста и т.д.

Более 30% американских старшеклассников не обладают базовыми навыками чтения и демонстрируют худший результат за три десятилетия, следует из отчета Национальной оценки образовательного прогресса (NAEP).

When reading literary text such as fiction, poetry, and literary nonfiction, twelfth-grade students performing at the NAEP Basic level can likely

use context that is in close proximity to an unknown word or phrase to determine meaning
locate and identify relevant details in the text in order to support literal comprehension
make inferences that demonstrate a basic understanding of literary elements such as an author’s purpose, character motivation, mood, and theme
draw general conclusions based on concepts that are presented with abundant and/or explicitly stated text evidence
https://nces.ed.gov/nationsreportcard/reading/achieve.aspx

Влияние тиктока оставим ученым, я не знаю влияет ли. Мой тезис - сейчас люди стали меньше читать, потому что стали больше читать. Читают много короткой фигни в интернете(в сумме это больше, чем читали раньше), но читают меньше длинных текстов, проблемы с концентрацией, удержанием внимания и т.д.

>А как доказать, что люди читают эти субтитры.

Ну, исследований сходу не покажу, если не веришь что читают, ок.
Могу предложить такое рассуждение: субтитры делают авторы, это требует ресурсов и времени, если бы не читали, то не стали бы массово вкладываться, наверное. Но это такое

(Reply to this) (Parent)

>Почему бы не сделать включаемые/отключаемые субтитры?

на этот вопрос ответил rex_weblen выше:
Но проблема в том, что не факт, что много
процентов юзеров эти субтитры включают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но это значит, что кому-то нужно, чтобы субтитры
не отключали. А это значит что видео с
субтитрами для создателей контента, лучше чем
видео без субтитров. И это заставляет меня
считать, что вся модная тема с короткими видео
это мозгопромывачный заговор какой-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

звучит логично, но в последнем предложении внезапно заговор, хотя есть более простое объяснение - деньги

создателям видео выгодно, чтобы их видео смотрели. просмотр коротких видео идёт потоком, любое лишнее переключение выбивает, пользователю проще пропустить и перейти к следующему

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну типа заговор ради отъема денег.

Без заговора не интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, заговор это когда люди договорись, да еще тайно и действуют сообща
а в реальности люди действуют похожим образом исходя из одинаковых интересов

капитализм это не про заговоры, а про интересы, хотя заговоры могут присутствовать в отдельных случаях

>Без заговора не интересно.

если это не шутка, то я не понимаю. конспирология про заговоры - упрощенные объяснения реальности

наука изучае реальность. да, любые модели это упрощения, но чем ближе к реальности, тем лучше. понятно, почему заговоры популярней - они проще, все что угодно можно объяснить заговором при минимуме знаний.
но разве не интересней разбираться как на самом деле устроено?

(Reply to this) (Parent)