>Почему бы не сделать включаемые/отключаемые субтитры?

на этот вопрос ответил rex_weblen выше:
Но проблема в том, что не факт, что много
процентов юзеров эти субтитры включают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но это значит, что кому-то нужно, чтобы субтитры
не отключали. А это значит что видео с
субтитрами для создателей контента, лучше чем
видео без субтитров. И это заставляет меня
считать, что вся модная тема с короткими видео
это мозгопромывачный заговор какой-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

звучит логично, но в последнем предложении внезапно заговор, хотя есть более простое объяснение - деньги

создателям видео выгодно, чтобы их видео смотрели. просмотр коротких видео идёт потоком, любое лишнее переключение выбивает, пользователю проще пропустить и перейти к следующему

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну типа заговор ради отъема денег.

Без заговора не интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, заговор это когда люди договорись, да еще тайно и действуют сообща
а в реальности люди действуют похожим образом исходя из одинаковых интересов

капитализм это не про заговоры, а про интересы, хотя заговоры могут присутствовать в отдельных случаях

>Без заговора не интересно.

если это не шутка, то я не понимаю. конспирология про заговоры - упрощенные объяснения реальности

наука изучае реальность. да, любые модели это упрощения, но чем ближе к реальности, тем лучше. понятно, почему заговоры популярней - они проще, все что угодно можно объяснить заговором при минимуме знаний.
но разве не интересней разбираться как на самом деле устроено?

(Reply to this) (Parent)