Не читал, но судя по тому, что известно об Лавкрафте, в оригинале там была жидовская зараза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в фильме говорят russian

00:16:10,591 --> 00:16:16,143
weather or not stimulated by the noxious example of the almost subhuman Russian rabble

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Докажи, что не rushing

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Докажи, что не пидор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня справка есть от блатсовета что не пидор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это фейк. Там должна быть подпись главпетуха, а я твою справку не подписывал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты дурачок что-ли? Речь не о прозрачности кода, а о прозрачности алгоритма.

(Reply to this) (Parent)

Да нет, после 17-го года краснопузых русских по всему
миру считали унтерменшами.

Просто в германии не было краснопузых русских, и пришлось
геноцидить евреев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Краснопузые оскорбительное слово, не могли бы вы заменить его на другое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заменить не могу. Как мне все в те времена были краснопузые, или белопузые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но евреи, а не жиды?

Хорошо, перейдём к сути. Верно подмечено, что начинали с идеологии - врагом были коммунисты, и первыми загеноцидили германских коммунистов. Евреи были потом. И когда пришли в СССР, то первыми уничтожали комиссаров, потом евреев, а русских как получится.

Нет, не во всём мире русских считали унтерменшами. Да, была популярна рассовая теория, и с ее помощью обосновывали экономические и политические претензии, захватываем какие-то земли и местных объявляем недочеловеками. Немцы колонизировали восточные земли, и логично было, что русских объявили недочеловеками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фашисты объявляли недочеловеками не русских, а КРАСНОПУЗЫХ комми и жидов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>фашисты объявляли недочеловеками не русских,

Предметный научный анализ «Недочеловека» предприняли исследователи Д. Жуков и И. Ковтун в шестой главе книги «Русские эсэсовцы». Их вывод гласит, что «пропагандисты СС не связывали понятие “унтерменш” со славянами и русскими. “Недочеловеком” мог быть “большевик”, “комиссар” и т.д. Итак, памфлет “Недочеловек” не являлся руководством по истреблению славян»[801].

Вывод этот, однако, на наш взгляд, принять нельзя. Во-первых, историки по непонятным причинам совершенно игнорируют пассаж брошюры, посвящённый примечательному экскурсу в историю России. Согласно принятым в нацистской пропаганде правилам, Россия по большей части именуется здесь эвфемизмом «Восточная Европа», однако из контекста совершенно понятно, о чём идёт речь. Еще раз процитируем красноречивый пассаж из этого произведения.

«Бесконечно тянется степь русской территории — это Восточная Европа. Внезапный и резкий контраст, культурная пропасть в сравнении между Центральной Европой и этим огромным пространством. По обе стороны границы одна и та же земля — однако не один и тот же человек…

Для самого человека есть возможность наложить свой отпечаток на территориальный ландшафт. В то время как на немецкой стороне упорядоченное изобилие, спланированная гармония полей, хорошо продуманное размещение сёл, по другую сторону зоны непроходимые леса, степные просторы, бесконечные первозданные лесные массивы, через которые пробивают себе путь реки с песчаными отмелями.

Плохо обрабатываемая плодородная почва могла бы быть раем, европейской Калифорнией, а в настоящее время — это заброшенная, запущенная на огромных пространствах земля, которая по сей день катится в бездну культурного нигилизма. Эта земля является вечным обвинителем, выступающим против недочеловека и его господствующей системы»[802].

Итак, вина за нынешнее запустение «Восточной Европы» лежит на евреях и коммунистах. Но, как становится ясно далее, они лишь поддерживают и усугубляют упадок в течение последних двадцати пяти лет, а сам этот упадок существовал всегда.

«Восточная Европа, она не поднялась выше нынешнего примитивизма. Она видела лишь хаос, и всё потому, что ей недоставало человека — носителя высокой культуры, гения, который бы систематически управлял её развитием, который бы привнёс цивилизацию в её необъятные богатства, который улучшал бы её плодородные почвы. Конечно же, развитые народы Центральной и Западной Европы хотели заполучить эту землю, она была их целью. Сначала это были готы и варяги, которые основывали здесь империи и привносили культуру. Ганские, шведские, фламандские, нидерландские, швабские и нижнесаксонские поселенцы пытались принести свет в темноту. На протяжении столетий из этих земель звучал крик о помощи. Пётр Великий, Екатерина ІІ и все остальные звали немецкого крестьянина и немецкого офицера, европейского учёного, врача и инженера»[803].

То есть если эта земля была целью развитых народов, то владели ею народы неразвитые. Кому же, по версии норманнской теории, принесли государственность варяги? Чьим царём был Пётр Первый? Совершенно очевидно, что речь здесь идёт в первую очередь о русских. Таким образом, признание наших предков исторически, вне зависимости от влияния большевиков, неспособными к созиданию в данном тексте обозначено вполне ясно. Если откинуть пропагандистские иносказания и умолчания, это будет практически точная цитата из «Майн кампф» («Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы»). Открыто сказано и о претензиях «развитых народов» на захват богатой и плодородной земли. Нет ничего удивительного в том, что всё это не находило понимания у коренных жителей потенциальной «европейской Калифорнии».

Во-вторых, на наш взгляд, Д. Жуков и И. Ковтун упускают из виду, что брошюра имела целью радикально демонизировать реальные силы сопротивления. Авторы брошюры, как и создатели геббельсовских «Дойче Вохеншау», стремились искусственно придать противнику черты агрессивных азиатов, более того — увязать их с кочевыми завоевателями прошлого. Рассмотрим, как эта тема подана в «Унтерменше». Пропагандисты, сумбурно перескакивая от Петра Великого на полторы тысячи лет назад к Аттиле, сообщают, что каждый раз «силы тьмы одерживали верх…. Недочеловек бросил вызов человечеству, так началось ужасное нашествие Аттилы и Чингиз-Хана. На безобразных низкорослых степных лошадях …. ханские орды с рёвом ворвались в Европу, их раскосые глаза блестели от возбуждения и алчного, кровожадного желания. За собой они оставляли пустыню, пожарища и разрушения…. “Гунны идут!” Как часто повторялся этот крик на протяжении столетий! Россия стала местом, где появились на свет новые недочеловеческие доктрины, нигилизм и большевизм»[804].

Рейхсфюрер Гиммлер шесть раз лично вносил исправления в текст брошюры, поэтому неудивительно, что приведённый абзац почти совпадает с его сентенцией, высказанной в кругу высших руководителей СС: «Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад, во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма». Однако в массовом издании «Унтерменш», целью которого было расчеловечивание противника, слово «русские» упоминать не стали. Здесь отряды недочеловеков составляют «мулаты и финно-азиатские варвары, цыганские отбросы и чернокожие дикари — всё это основа обитателей современного подмира недочеловеков, во главе которых стоит неизменный облик вечного жида»[805]. Очевидно, что перечисленные образы не стоит воспринимать буквально — мол, нацисты в своей ненависти ограничивались только означенными народами. Перед нами карикатурное пропагандистское изображение всей Красной армии и шире — всего советского общества, всего советского народа. Именно таким — ужасным, диким, враждебным, бесконечно чужим — должен был казаться рядовым европейцам враг на Востоке. Иллюстративный материал с образами оборванных киргизов, татар, цыган и, конечно, евреев призван был произвести максимально устрашающее впечатление на молодых эсэсовцев и особенно на жителей рейха. Немцев настраивали против отвратительных карикатур, но убивали они реальных людей всех национальностей СССР.

Впрочем, слово «русские» в брошюре всё же встречается. Читателю показывают «русских рабочих», которые в соответствии со сложившейся нацистской традицией выглядят как отвратительные зомби. А вот никаких «арийских русских» из числа эмигрантов, которых можно было бы представить европейскими борцами против большевиков, мы здесь не найдём, и это понятно: «запылённые великорусские планы» были авторам текста совершенно неинтересны.

Таким образом, неудивительно, что брошюра, несмотря на все иносказания, читалась как гимн ненависти к народам, населявшим СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У краснопузых красный живот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

факт.

(Reply to this) (Parent)

Опять у коммибляди понос. Несвежего Маркса наелся наверное.

(Reply to this) (Parent)

Я говорю, что Лавкрафт написал это письмо в 1919 году
и реагировал там на революционные события и гражданскую
войну в России.

Тогда все ругались на большевиков и их зверства. И
Лавкрафт ругался. Но каждый ругался как он мог. И
Лавкрафт ругался «недочеловеками».

В Германии Гитлеризм частично вырос из тех же
самых сентиментов. Народ хотел наказать большевиков,
но не мог до них дотянуться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Тогда все ругались на большевиков и их зверства.

Не все, многие, в лучшем случае. С таким же успехом можно написать, что тогда все восхищались большевиками и хотели повторить их достижения. Так появилась, например, Баварская советская республика в 1919. Не надо рассказывать, что _народ_ хотел наказать большевиков.

Насчёт Лавкрафта надо почитать, никогда не интересовался его политическими взглядами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты дурачок что-ли? Лавкрафт это коллективный псевдоним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот блядина ебаная

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты дурачок, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а то!

(Reply to this) (Parent)

Погуглил немного. Пишут, что Лавкрафт был обыкновенным расистом, продуктом своего времени.

Lovecraft’s anti-Semitism is abundantly clear. However, the most hateful aspect of his race thinking is his anti-Black racism. Contrary to the “Jewish problem,” Lovecraft thinks that “the negro represents a vastly inferior biological variant which must under no circumstances taint our Aryan stock. The absolute colour-line as applied to negroes is both necessary and sensible” (fig. 2diii-iv). Indeed, for Lovecraft, Black people cannot “mix successfully into the fabric of a civilized caucasian nation” (fig. 2ei).
https://library.brown.edu/create/lovecraftracialimaginaries/fear/
https://lovecraft.fandom.com/wiki/Racism_in_the_Works_of_H.P._Lovecraft

Есть что почитать про то, что Лавкрафт на самом деле был не расистом, а всего лишь травмированным большевиками человеком? В принципе, тем-то богатая. Стивена Кинга в детстве напугал советский спутник - вырос мастер ужасов. Лавкрафта напугали большевики - вырос мастер ужасов. Можно создать целую теорию "советский проект как фундамент современной индустрии ужасов", или может даже уже есть такая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, Лавкрафт был расистом. И считал всех вокруг
недочеловеками. Поэтому часть мозга, которая за это
отвечает, у него был переразвита. И когда стали обсуждать
Россию, то Лавкрафт сразу начал орать про недочеловеков,
потому что это его любимая тема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И недочеловеками он называл русских, правильно? Причем тут большевики? Типа он низшей расой называл только негров-коммунистов, а негры-либертарианцы норм? Нет ведь, расистам такие мелочи не важны обычно, они делят не по содержимому головы, а по внешним признакам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просто уверен, что к каким-нибудь белым офицерам или
русским балеринам Большого театра Лавкрафт отнесся бы
хорошо. В цитате он конкретно про чернь говорит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я и пытаюсь понять, откуда берётся эта уверенность? Что можно почитать на эту тему?
Обычному расисту похуй, он к офицеру негру или писателю еврею относится так же неприязненно. В первую очередь он стремится запретить офицеров негров, еврев, русских и т.д., чтобы все были чернью, как и положено - тогда вообще нет разногласий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неисповедимы пути толерантности

(Reply to this) (Parent)

Моя уверенность основана на том, что Лавкрафт был культурным
человеком, а не деревенщиной. В первую очередь он ненавидел
негров, во вторую очередь мигрантов за то что они грязные,
жрут всякую дрянь и говорят на непонятном языке.
Если бы он встретил белого офицера, то увидел бы белого
человека, услышал бы хруст французской булки, и сразу бы
расслабился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Лавкрафт был культурным человеком, а не деревенщиной.

Культурный человек-расист от деревенщины отличается только тем, что может под свой расизм подвести более стройную базу, тем более, что расовая теория в начале века была научной гипотезой - деревенщины про нее не слыхивали, а культурные люди использовали в своих построениях.

В общем, ты знаешь подробностей про отношение Лавкрафта к русским, я правильно понял?

>Если бы он встретил белого офицера, то увидел бы белого
человека,

Почитай мемуары белых офицеров, оказавшихся на севере во время гражданской войны - те же англичане относились к ним как к туземцам, людям второго сорта

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так они и были люди второго сорта еба

(Reply to this) (Parent)

Но я думал вас просто прет от слова
«собака».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а то!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Do you like hot dogs? Dya like putting them in your mouth?
What are you - a gay dog?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nah, I'm a day gog.

(Reply to this) (Parent)