Архив портала "Право любить" - У цинизма новое лицо — почему лобби владельцев авторских прав любит детскую порнографию [entries|archive|friends|userinfo]
right_to_love

[ website | Право любить ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Портал "Право любить"| http://www.right-to-love.name/ ]
[Портал "Право любить" (Tor)| http://rightloveqoyz6ow.onion/ ]
[Форум "Нимфетомания"| https://nymphetomania.club/ ]
[Форум "Нимфетомания" (Tor)| http://nymphetowhsn3gpf.onion/ ]
[Доступный в России архив портала| https://sites.google.com/site/righttolove2/ ]

У цинизма новое лицо — почему лобби владельцев авторских прав любит детскую порнографию [Jan. 21st, 2013|02:59 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, , ]

Шведский правозащитник Рик Фальквинге показывает, как идустрия владельцев авторских прав использует детскую порнографию для продвижения цензуры в интернете с целью борьбы с файлообменом.

перевод с английского, оригинал статьи

Автор текста - Рик Фальквинге
Рик Фальквинге - шведский правозащитник, основатель первой в мире Пиратской партии, ныне имеющей своих представителей в Европарламенте. В настоящее время пиратские партии появились более чем в 50 странах мира. Рик ведёт активную деятельность по вопросам информационной политики и гражданских свобод в Европе и по всему миру.
авторский сайт

Ссылки в этой статье могут указывать на содержимое на английском  и шведском языке

«Детское порно — отличная штука» - с энтузиазмом сказал докладчик. «Политики не понимают что такое файлообменные сети, но они знают о детской порнографии и хотят блокировать её, чтобы набрать популярности у избирателей. Как только по нашему совету они введут фильтры против детской порнографии, мы сможем протолкнуть и блокирование файлообмена».

Это выступление cсостоялось 27 мая 2007 года, а докладчиком был Йохан Шлютер, глава датской антипиратской группы (Antipiratgruppen). Он выступал перед аудиторией на конференции, куда не пригласили прессу. Предполагалось, что там присутствовали только деятели из индустрии владельцев авторских прав. Не тут-то было. Кристиан Энгстрём, ныне член Европарламента от пиратской партии, сетевой активист Оскар Шварц и я также присутствовали на этом мероприятии.

«Друзья», обратился Шлютер. «Чтобы победить файлообмен мы должны ввести фильтрацию интернет-коммуникаций. Но политики не понимают, что файлообмен — это плохо, и для нас это проблема. Поэтому мы должны увязать обмен файлами с детской порнографией. Поскольку политики понимают что такое детское порно и хотят очистить интернет от него.»

«Мы разрабатываем фильтр против детской порнографии в сотрудничестве с IFPI и MPA, чтобы показать политикам как он работает» «Детская порнография — это проблема, которую они понимают» широко улыбнулся Шлютер.

Я не мог поверить своим ушам, ведь такое мне довелось услышать впервые. Но эту стратегию претворили в жизнь по всему миру.

План Шлютера сработал как часы. Дания была первой страной, заблокировавшей сайт  AllOfMP3.com — полностью легальный российский сайт, торгующий музыкой, а сейчас они блокируют и файлообменный сервис The Pirate Bay (пиратская бухта). Индустрии владельцев авторских прав постепенно удаётся создать интернет, разбитый на фрагменты.

Вот почему мы наблюдаем как лобби авторских прав вновь и вновь поднимает тему детской порнографии. Они используют данную тему как таран для цензуры любой культуры вне их собственных каналов распространения. Введите в поиск «детская порнография» и название организации защитников авторского права — вы увидите как они постоянно поднимают эту тему.

В Швеции лоббист индустрии авторских прав Пер Стромбек публично признал это одним из своих лучших аргументов. Поищите слова «детская порнография» на шведском сайте его организации и посмотрите, будет ли найдена хоть одна статья. Если никакая подобная стратегия не используется, вы не получите ни одного результата — по идее они не должны и затрагивать эту тему. Однако вы получите около 70 ссылок.

Обоснование тут простое и ясное. Как только вам удалось протолкнуть принцип, по которому тот, кто имеет возможность фильтровать общение между  людьми, обязан делать это, все преграды разрушены и этих посредников можно с помощью политического давления заставить блокировать любую информацию, против распространения которой возражает какая-то влиятельная структура.

Нетрудно понять почему лобби авторских прав столь усердно продвигает эту тему.

Не столь важно, что цензуру на уровне DNS (в форме закона, по которому DNS сервера должны сообщать неправильную информацию по определённым запросам) можно элементарно преодолеть — достаточно переключиться на другой DNS сервер. Идея в том, чтобы создать политические условия, при которых блокирование нежелательной информации представляется как что-то естественное и позитивное. Как только этот принцип установлен в качестве закона, следующим шагом будет переход к более эффективному блокированию с помощью фильтров на уровне IP адресов или даже содержимого.

До нас дошла новость, что подписание соглашения между интернет-провайдерами в США откладывается, но оно начнёт работать до конца года. Это весьма непопулярное соглашение между провайдерами и лобби авторских прав заключается в блокировании сайтов без привлечения судебной системы. Оказывается, что это соглашение также происходит из любви индустрии авторских прав к детской порнографии.

Президент RIAA г-н Шерман в интервью Нью Йорк Таймс сказал:

«Мы показали [губернатору] что есть связь между пиратством и детской порнографией, потому что все виды файлов — легальные и нелегальные, передаются по файлообменным сетям».

Звучит знакомо? Так и должно быть. Это одна из страниц развернувшейся в 2007 кампании, во время которой в Дании г-н Шлютер рассказывал о стратегии индустрии авторских прав по продвижению связи между свободным обменом файлами и изнасилованием беззащитных детей. Эта стратегия теперь сработала и в США.

В Великобритании, где суд решил, что интернет-провайдеры должны использовать средства блокирования доступа к детской порнографии для блокировки «пиратской бухты», кто, как вы думаете, подкинул им эту идею? Когда суд не просто решил, что доступ к «пиратской бухте» должен быть заблокирован, но дал явное указание провайдерам какую технологию для этого использовать ? По-видимому этот инцидент является самым очевидным примером успеха стратегии связывания одного с другим.

Если вы вдруг подумали, что лобби владельцев авторского права не может пасть ещё ниже, им есть чем ещё вас удивить. И со временем становится хуже. Гораздо хуже.

В Европе лобби владельцев авторского права с помощью европейского комиссара Сесилии «Цензилии» Мальмстрём протолкнуло аналогичный режим цензуры, несмотря на ясные предостережения от Европейского суда справедливости, который защищал права человека и свободу коммуникаций от интернет-цензуры.

Но, возвращаясь немного назад, является ли блокирование детской порнографии приемлемым изначально? Возможно, действия индустрии владельцев авторского права могут быть оправданы в преследовании этой цели, лежащей вне их реального стремления заблокировать свободный обмен информацией?

Ответы здесь лежат в двух плоскостях. Первую из них занимает сам принцип — возможно ли досудебное блокирование коммуникаций? История говорит нам, что это просто не допустимо, ни при каких условиях. И никак иначе.

В поиске ответа в эмоциональной плоскости мы можем обратиться к немецкой группе под названием  Mogis. Это единственная в своём роде группа поддержки для взрослых, переживших злоупотребления в детском возрасте. Они часто высказываются и имеют непреклонную позицию по установке фильтров против детской порнографии.

По их мнению блокирование скрывает проблему и приводит к тому, что больше детей подвергается злоупотреблениям. Не закрывайте глаза, а всмотритесь в реальность и действуйте. Пусть трудно заставить себя откровенно примерить это утверждение на себя, но путём логического мышления можно заключить, что проблему нельзя решить путём сокрытия её. Один из их лозунгов - «за преступления нужно наказывать, а не скрывать их».

Это проливает свет на усилия индустрии авторских прав. В данном контексте им совсем нет никакого дела до детей, они лишь озабочены контролем над каналами распространения. Если вы раньше думали, что знаете о цинизме — эта ситуация выводит его на новый уровень.

Заключение столь же неприятно, как и неизбежно. Очевидно, что лобби индустрии авторских прав активно старается скрыть ужасные преступления против детей не по причине заботы о них, а дабы построенный на этом механизм можно было использовать на благо своему бизнесу, если удастся расширить масштаб цензуры на последующих стадиях. Всё это делается в защиту их высокодоходной монополии, обдирающей население.

Трудно представить себе что есть люди, которые настолько бессовестны, что могут позволить себе сделать такое. Но они существуют. Всегда, когда вы думаете, что лобби владельцев авторского права с моральной точки зрения упало столь низко, что дальше некуда, они находят новые способы удивить вас.

«Со временем стало ясно, что эти люди ни перед чем не остановятся» - пишет датский журналист Хенрик Молтке о недавнем (другом) столкновении с лобби владельцев авторских прав и напомнивший мне об этом эпизоде, а также лично присутствовавший на другом мероприятии, где я встретил г-на Шлютера и напомнил ему о его заявлениях перед лицом безмолвной аудитории. (Спасибо, Хенрик).

LinkLeave a comment